DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın, müvekkil ile davalı arasındaki satış sözleşmesi neticesinde sunulan ancak davacının sözleşmeye aykırı olarak satıştan dönmesi neticesinde oluşan müvekkil şirket tarafından verilen ----- ilişkin davalı tarafından ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesinden kaynaklandığını, bu nedenle ---- dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı vekilinin itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/719 Esas KARAR NO : 2021/855
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın, müvekkil ile davalı arasındaki satış sözleşmesi neticesinde sunulan ancak davacının sözleşmeye aykırı olarak satıştan dönmesi neticesinde oluşan müvekkil şirket tarafından verilen ----- ilişkin davalı tarafından ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesinden kaynaklandığını, bu nedenle ---- dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı vekilinin itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile --- için anlaşma yaptıklarını, ancak davacı şirket yetkilileri dava dilekçesinde belirttiği şartlara uymayarak anlaşma --- yapmak istediklerini, müvekkil şirket satın almadığı ---, fiyatlama yönteminde de fahiş bir fiyatlamayla --- olduğunu, her hangi bir ürün satın almadıklarını, satın alınmayan --- ödenmesinin hukuki olmadığını, her türlü talep ve delillendirmeyi kendi --- ile kurgulayan davacı şirketin açmış olduğu bu davayı kabul etmediklerini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen---- davacı takip alacaklısı tarafından---- takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya 04/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/05/2019 tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ----- tarihli raporunda özetle; davalı tarafından gönderilen defter ve belgelerin incelenmesinde, davacı tarafından davalı adına ----yazısının davalının ----, yine davalının göndermiş olduğu tarihi okunmayan ---- herhangi bir geçerliliği kalmamıştır. ---- imzalanmış olması, (söz konusu fatura nüshası dava tarihinden sonra davacı tarafından davalıya gönderilmemişse davalı tarafından ---- hususları ile davacı ile davalı arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, dava konusu makinenin davalı şirketin --- edilmiş ve sökülmüş olabileceği sonucuna varıldığını beyan ve rapor etmiştir. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak mali müşavir bilirkişi 03/05/2021 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından gönderilen defter ve belgeler incelendiğinde; davacı şirketçe davalı ------- sürekli çalışan---- makinalarına uyumlu----- ---- alış ---- bedelsiz yapılacağının belirtildiği ve davalı şirket tarafından i...