Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı şirketin davacının satışını yaptığı------ yönünde anlaştığını, davalı tarafın ----- davacı şirketin müşterilerine ----------yapıldığını,-------olduğu halde eksikliklerin bedelinin davalı tarafından kabul edilmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu --------sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı şirketin---- kayıtları incelendiğinde alacağın net bir şekilde anlaşılacağını belirtmiş, davalı şirketin itirazının iptali ile %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR- ESAS NO : 2017/779 Esas KARAR NO : 2021/490
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı şirketin davacının satışını yaptığı------ yönünde anlaştığını, davalı tarafın ----- davacı şirketin müşterilerine ----------yapıldığını,-------olduğu halde eksikliklerin bedelinin davalı tarafından kabul edilmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu --------sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı şirketin---- kayıtları incelendiğinde alacağın net bir şekilde anlaşılacağını belirtmiş, davalı şirketin itirazının iptali ile %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ------- çerçevesinde davalının üstüne düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, davalının davacı şirkete iddia edildiği üzere herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine davacının davalı şirketten alacaklı olduğunu, eksik teslimata ilişkin herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığını, tespit edilen hasar veya eksikliğin müşteri tarafından ----- üzerine yazılı olarak kaydedilmesi ve araç sürücüsü ile birlikte imza altına alınmasının zorunlu olduğunu, davalının davacı------- bulunduğunu,---- edildiğini belirtmiş,---------- davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; ------ kaynaklı zararın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ------sayılı dosyasından başlatılan icra takibi ---- --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ------borçlusunun davalı -------- olduğu; takibin cari hesaba dayalı toplam --------- birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ------emrinin ------- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilince ------- tarihinde verilen itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce --------tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu ve icra takip dosyası içeriğine göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki ---- ---- hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirip getirmediği, davacının müşterilerine eksik teslimat gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, bu itibarla davacının İstanbul Anadolu ------sayılı dosyasında cari hesap alacağına dayanarak başlatmış olduğu takibin haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan...