DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Mh. ...Sk. No:..Kemerburgaz, Eyüp İstanbul adresinde bulunan 2 adet 3300 EU asansörün temin ve tesisi sözleşme imzalandığını, sözleşme şartlarına dayalı davalının sorumluluklarını yerine getirmemesinden kaynaklı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince Kemerburgaz Mahallesinde yapılan inşaatta kullanılmak üzere 2 adet asansör alımı için davacı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2021/320
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Mh. ...Sk. No:..Kemerburgaz, Eyüp İstanbul adresinde bulunan 2 adet 3300 EU asansörün temin ve tesisi sözleşme imzalandığını, sözleşme şartlarına dayalı davalının sorumluluklarını yerine getirmemesinden kaynaklı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince Kemerburgaz Mahallesinde yapılan inşaatta kullanılmak üzere 2 adet asansör alımı için davacı şirket ile imzalanan sözleşmeye istinaden alınan asansörlere ilişkin davacı şirkete 70.264,80 TL ödendiğini, 18.840,66 TL KDV bedeli ve 3.000 Euro borçlarının kaldığını, davacının asansörü 06/07/2017 tarihinde teslim ettiğini, davacının faturayı asansörü teslim ettiği tarihte tanzim etmesi gerekirken yaklaşık 1 yıl sonra tanzim etmesi ve Euro kuru nedeniyle borç ve KDV yükünün arttığını, davacıya borçlarının 3.000 Euro asansör bedeli ve 18.840,66 TL KDV bedelinden ibaret olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden 8.400 Euro (53.253,48 TL) asıl alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava; taraflar arasındaki 02/02/2017 tarihli Asansör Temin ve Tesis Sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmeyen kısmının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının iptali isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda; davaya konu 02/02/2017 tarihli Asansör Temin ve Tesis Sözleşmesi kapsamında davacı yanca KDV'si 3.780,00 Euro, asıl alacağı 21.000,00 Euro olan 19/10/2018 tarihli fatura ile KDV'si 1.620,00 Euro, asıl alacağı 9.000,00 Euro olan 01/03/2017 bedelli iki faturaya istinaden 06/07/2017 tarihli teslim tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı tarafa asansör temini ile tesis hizmeti verildiği, ödemelerin yapılma usulü sözleşmenin ödeme şartları başlıklı ...