Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/682 · K. 2021/326
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/682 K. 2021/326

E. 2019/682K. 2021/32619 Nisan 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuzamanaşımı itirazızarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatmaddi zararmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ... şirketine 04.01.2018 - 04.01.2019 tarihli 55142771 poliçe no.lu trafik sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde diğer araçta sürücü konumunda olan ... sakatlanarak 300 gün geçici iş göremez kaldığını ve bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve manevi tazminat alacağı hakları saklı kalmak kaydıyla...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/682 KARAR NO : 2021/326

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ... şirketine 04.01.2018 - 04.01.2019 tarihli 55142771 poliçe no.lu trafik sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde diğer araçta sürücü konumunda olan ... sakatlanarak 300 gün geçici iş göremez kaldığını ve bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve manevi tazminat alacağı hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.750,00 TL geçici bakıcı gideri, 1.750,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 1.000,00 TL ulaşım gideri olmak üzere şimdilik toplam 4.500,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş akabinde davanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04.02.2021 havale tarihli bedel artırım dilekçesinde, Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı için 1.750,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1.750,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 4.500,00-TL'nin davalıdan tahsili talep edilmişse de bilirkişi raporu doğrultusunda 12.789,65-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.147,50-TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1.000,00-TL ulaşım gideri olmak üzere, davalı şirketin teminatı uyarınca dava değerini artırarak 23.937,15 TL 'nin 15.11.2018 (02.11.2018 sigortaya başvuru tarihi olmak üzere) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı dava konusu taleplerini de kapsar şekilde ... Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, Kesin Mutabakatname, ibraname Feragatname, Makbuz adı altında belge düzenlemiş ve bu belge karşılığında yine ekte bir örneğini sundukları 44.208,00 TL müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, davacı iş bu sulh anlaşmasında "... Sigorta Şirketini, araç işletenini sürücüsünü ...'in %10 luk maluliyeti ile ilgil olarak ibra ettiklerini, ...sigorta şirketinden, sürücü yahut işletenden hiç bir teminat başlığı altında başkaca tazminat talebinde bulunmayacağımı..." şeklinde açıkça belirtildiği üzere davacı başkaca bir teminat başlığı altında talepte bulunmayacağını yapılan bu ödeme ile poliçe teminatının tamamen sona erdiğini kabul ve beyan ettiğini, Bu sebeple ilam hükmünde olan bu anlaşmadan sonr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/682 · K. 2021/234

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/527

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2021/195

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/316

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2021/113

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/681 · K. 2021/358

27 Nisan 2021