DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04 07.2017 tarihinde Niğde ili Aktaş Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı ... marka otomobili ile Otoyol üzerinde Niğde istikametinden Nevşehir istikametine 3 şeritli yolun orta şerit üzerinde seyretmekte iken 21- 16 nolu otoyolun 1+600. Metresine geldiği esnada bir an direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi aracının ön kısımlarıyla aynı istikamette emniyet şeridi (banket) alanda duraklamada bulunan ve yeni seyir haline geçen sürücü .... sevk vc idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı bulunan .... plaka sayılı yarı römorkun sağ arka...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/682 Esas KARAR NO : 2021/234
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04 07.2017 tarihinde Niğde ili Aktaş Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı ... marka otomobili ile Otoyol üzerinde Niğde istikametinden Nevşehir istikametine 3 şeritli yolun orta şerit üzerinde seyretmekte iken 21- 16 nolu otoyolun 1+600. Metresine geldiği esnada bir an direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi aracının ön kısımlarıyla aynı istikamette emniyet şeridi (banket) alanda duraklamada bulunan ve yeni seyir haline geçen sürücü .... sevk vc idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı bulunan .... plaka sayılı yarı römorkun sağ arka kısımlarına çarptıktan sonra yarı römorkun sağ yan kısımlarına sürtünme şeklinde çarparak 120 metre su tahliye kanalı içerisinde ilerleyerek sağ kenar çelik bariyerlerinin refuj başına aracının sol ön kısımlarıyla çarparak kanal içerisinde tekrar 14 metre ilerleyerek sol yan kısımları üzerine takla atarak 12 metre ileride kanal içerisinde tavanı üzerinde duruşa geçtiğini, kaza neticesi ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ... ile araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...,.... ın yaralandığı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini bu nedenlerle 250,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 250,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın hesaplanarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının sürekli iş göremezliği sebebiyle 250,00 TL, bakıcı gideri sebebiyle 250,00 TL, olmak üzere toplamda 500,00 TL maddi tazminat, talepli huzurdaki dava ikame edilmiş olduğunu, ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, 01 07.2017 - 01.07.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 000102I0209S675S numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi İle sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 330 000-TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle davayı kesinlikle kabul etmemekle birlikte aleyhlerine tazminata hükmedilmesi halinde, davacının, müvekkili şirketten talep edebileceği tazminatın %20' lik kısmının alacağın devri sözleşmesine binaen devretmiş olması halinde tazminatın %20' lik kısmının 'aktif husumet yokluğu" nedeniyle reddi gerekmekte olduğu için konunun tespiti gerektiğini, davacının dava konusu yaralanma nedeni...