Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/604 · K. 2018/68
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/604 K. 2018/68

E. 2017/604K. 2018/6826 Ocak 2018
tespit davasıicra takibiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında davacının .../.../... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../.../... de kurulan davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında ... yılıda yapılan sermaye artırımı nedeniyle derdest dosyalarının bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile aralarında yaşanan husumet nedeniyle şirketteki aktif görevinden uzaklaştırıldığını, ... yılından bu yana ortağı olduğu şirkete girişi esnasında dahi tartışmaların yaşanması nedeniyle müvekkil davalı şirket kayıtlarını incelemek istediğini, bu hususla ilgili olarak daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... sayılı dosyası için defter ve belgelerin incelenmesi için başvuruda bulunulduğunu, mahkemece taleplerinin kabul olduğunu ve .../... .../... sayılı ilamı ile defter ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/604 Esas KARAR NO : 2018/68 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında davacının .../.../... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../.../... de kurulan davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında ... yılıda yapılan sermaye artırımı nedeniyle derdest dosyalarının bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile aralarında yaşanan husumet nedeniyle şirketteki aktif görevinden uzaklaştırıldığını, ... yılından bu yana ortağı olduğu şirkete girişi esnasında dahi tartışmaların yaşanması nedeniyle müvekkil davalı şirket kayıtlarını incelemek istediğini, bu hususla ilgili olarak daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... sayılı dosyası için defter ve belgelerin incelenmesi için başvuruda bulunulduğunu, mahkemece taleplerinin kabul olduğunu ve .../... .../... sayılı ilamı ile defter ve belgelerin incelenmesi için taraflarına yetki verildiğini, akabinde ... İcra Müdürlüğümün .../... sayılı icra takibi ile İlamın icraya konu edildiğini ve infaz olunduğunu, icra dosyası içerisinden davalı şirkete 2 defa defter ve belge incelemesi için gidildiğini ve bu gidişlerde ... ve ... yıllarına ait kayıtlar teslim alındığını, bu dönem kayıtlarında tespit edilen usulsüzlükler ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...E sayılı dava dosyası ile davalı şirketin feshi için dava açıldığını, yargılaması devam etmekte olduğundan ve şirkete henüz denetim kayyumu atanmamış olduğundan davalı şirketin usulsüzlüklerine devam ettiği şüphesi bulunduğunu, ... yılı kayıtlarının incelenmesi için şirkete e posta yolu ile defter ve belgeleri inceleme taleplerini bildiklerini, davalı şirket vekilince söz konuu taleplerinin e posta yolu ile "... yılı ... va da ... avı içerisinde şirketin olağan genel kurulu yapılacağından TTK 437. Maddesi kapsamında inceleme hakkınız kullandırılacaktır. Ticari defterler inceleme İçin genel kuruldan 15 aün önce hazır bulundurulacak olup tarihi ayrıca bildirilecektir." Şeklinde cevap verildiğini, davalı şirketin bu beyanı doğrultusunda genel kuruldan önce inceleme haklarını kullanmak için genel kurulun yapılmasını beklediklerini, ancak ... yılı ... ayına kadar genel kurul toplanmadığı gibi genel kurul toplantı çağrı kağıdının da müvekkiline gönderilmediğini, Genel kurul öncesinde inceleme haklarının kullandırılacağından bahisle defter ve belgeleri İnceleme için hazır etmeyen davalı şirketin genel kurulu toplantıya çağırmayarak müvekkilinin bilgi alma hakkını da kısıtladığını, bu nedenlerle müvekkili adına yapılan ihtarlara rağmen TTK madde 437 hükmü ile güvence altına alınan bilgi alma ve inceleme hakkı kullandırılmayan müvekkilinin bu hakkının kullanılabilmesi için mahkememizce izin verilmesini talep etmiştir. Davacının .../.../... tarihli dilekçesi ve vekilinin .../.../... tarihli dilekçesi ile; davadan vazgeçt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/778 · K. 2018/860

26 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/1

3 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/696 · K. 2018/237

6 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/357 · K. 2018/207

9 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/728 · K. 2018/41

17 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2018/329

27 Nisan 2018