İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/09/2019 tarih, 2018/249 Esas sayılı dava dosyası 2019/217 sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile oğlu ... seyir halindeyken 13.04.2018 günü arkasından gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar oluştuğunu, kazadan sonra araç sürücülerinin tutanak düzenlediklerini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in tutanakta arkadan çarptığını belirttiğini, davacının aracındaki hasarı onartmak için servise götürdüğünü, davalı aracının sigorta şirketine başvurduklarını ancak kusurun tam olarak kimde olduğunun belli olmadığı gerekçesiyle hasarı ödemeyi reddettiğini, hasarın tespiti için ... 8....
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/750 Esas KARAR NO : 2021/447
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/09/2019 tarih, 2018/249 Esas sayılı dava dosyası 2019/217 sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile oğlu ... seyir halindeyken 13.04.2018 günü arkasından gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar oluştuğunu, kazadan sonra araç sürücülerinin tutanak düzenlediklerini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in tutanakta arkadan çarptığını belirttiğini, davacının aracındaki hasarı onartmak için servise götürdüğünü, davalı aracının sigorta şirketine başvurduklarını ancak kusurun tam olarak kimde olduğunun belli olmadığı gerekçesiyle hasarı ödemeyi reddettiğini, hasarın tespiti için ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, düzenlenen bilirkişi raporunda araçtaki hasarın 2.100,00-TL ve değer kaybının 5.000,00-TL olduğunun belirlendiğini, kazadan 8 ay geçmesine rağmen davacının aracını tamir ettiremediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve alacak miktarı bilirkişi incelemesi ile belirli hale geldiğinde taleplerinin HMK md. 107 uyarınca belirlenen miktara tamamlamak üzere şimdilik Trafik kazası sebebiyle ... plaka sayılı aracın tamir, parça, işçilik giderleri ve değer kaybından doğan zararları için şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, tazminat alacaklarına, Davalı ... Kooperatifinin temerrüt tarihi olan 11.12.2018 tarihinden, diğer davalıların haksız fiil tarihi olan 13.04.2018 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 30/11/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle;Trafik kazası sebebiyle ... plaka sayılı aracın tamir, parça, işçilik giderlerinden doğan 500,00-TL maddi tazminat taleplerini 12.437,40-TL artırdıklarını, bakiye karar harcını ödeyerek 12.937,40-TL maddi tazminatın davalı ... Kooperatifinin temerrüt tarihi olan 11.12.2018 tarihinden diğer davalıların haksız fiil tarihi olan 13.04.2018 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Trafik kazası sebebiyle ... plaka sayılı aracın değer kaybından doğan 500,00-TL taleplerini 2.000,00-TL artırdıklarını, bakiye karar harcını ödeyerek 2.500,00-TL değer kaybı alacağının davalı ... Kooperatifinin temerrüt tarihi olan 11.12.2018 tarihinden diğer davalıların haksız fiil tarihi olan 13.04.2018 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükl...