Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/612 · K. 2020/690
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/612 K. 2020/690

E. 2019/612K. 2020/69016 Aralık 2020
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıhizmet sözleşmesibilirkişi raporurayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/465 esas sayılı dava dosyası 08/03/2019 tarih ve 2019/58 sayılı kararı ile mahkememize GÖREVSİZLİK kararı ile geldiği görülmekle İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... sayılı poliçe ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın 24/02/2017 tarihinde ... Caddesi üzerinde bulunan İş park Otoparkında park halindeyken, davalı firmaya ait aydınlatma direğinin üzerine düşmesi sonucu hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonrasında sigortalı araçta oluşan hasarı tespit ettirerek, hasar bedeli 2.671-TL'nin ödendiğini, hasar bedelinin rucüen tahsili amacıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2020/690 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2020

İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/465 esas sayılı dava dosyası 08/03/2019 tarih ve 2019/58 sayılı kararı ile mahkememize GÖREVSİZLİK kararı ile geldiği görülmekle İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... sayılı poliçe ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın 24/02/2017 tarihinde ... Caddesi üzerinde bulunan İş park Otoparkında park halindeyken, davalı firmaya ait aydınlatma direğinin üzerine düşmesi sonucu hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonrasında sigortalı araçta oluşan hasarı tespit ettirerek, hasar bedeli 2.671-TL'nin ödendiğini, hasar bedelinin rucüen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayıl dosyası ile takip başlatıldığını, davalı idarenin takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükınedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu olayda müvekkil şirketin sorumluluğunu doğuracak illiyet bağı mevcut olmadığını, ... Caddesi üzerinde ... AVM. Karşısında bulunan aydınlatma direğine ilgili belediye tarafından çiçek saksısı konulduğunu, aydınlatma direğine AVM tarafından bayrak ve reklam afişi asıldığını, elektrik direğine yapılan müdahaleler için izin alınmadığını, olay sonrasında çekilen fotoğraflarda bile hala direk üzerindeki bayrak ve flamaların görüldüğünü, davacı tarafından sigortalısına basar bedeli ödenip ödenmediğinin araştırılması gerektiğini, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası, Hasar dosyası, ödeme dekontu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine davacı şirkete kasko sigortalı bulunan aracın uğramış olduğu hasar bedelinin rücuen tazmini talebinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edildiği, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişiler Makine Yüksek Mühendisi Dr. ... ve Sigorta ve Nitelikli Hesaplar Uzmanı ... tarafından düzenlenen 13/11/2020 tarihli heyet raporunda özetle;"Dosya içeriğinde görülen ... plakalı aracın üzerine yamularak ve devrilerek hasara neden olan aydınlatma direğine ait fotoğraflar incelendiğinde, aydınlatma direği üzerinde çiçek saksısı bulunduğunun görülmekte olduğu, davalı vekilinin cevap dilekçesinde belirttiği "..aydınlatma direğine AVM tarafında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/419 · K. 2021/702

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/325 · K. 2021/538

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/816 · K. 2020/507

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/750 · K. 2021/447

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2020/612

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2020/540

15 Aralık 2020