Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı taraf müşteri temsilcisi ile ----- tarihinde yapıldığı iddia edilen telefon görüşmelerinde müşteri temsilcisince davacı şirkete hat sağlanacağı ve kampanya dâhilinde cihaz verileceği, kampanyaya sınırsız internet paketinin de dâhil olacağının taraflar arasında onaylandığını, onay işleminin müşteri temsilcisince davacı şirkete gönderilen mail ile de teyit edildiğini, --- tarihinde Davacı ------arasında taahhütname imzalandığını, ayrıca, taraflar evvelinde sözlü olarak daha sonrada Taahhütname ile yazılı olarak aylık fatura bedelinin ---- olacağı hususunda mutabık kaldıklarını, ------ tarafından ödenecek tutarın --- olduğu not edildiğini, --- tarafından temin edilen hizmet karşılığında -----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/457 Esas KARAR NO: 2021/325 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı taraf müşteri temsilcisi ile ----- tarihinde yapıldığı iddia edilen telefon görüşmelerinde müşteri temsilcisince davacı şirkete hat sağlanacağı ve kampanya dâhilinde cihaz verileceği, kampanyaya sınırsız internet paketinin de dâhil olacağının taraflar arasında onaylandığını, onay işleminin müşteri temsilcisince davacı şirkete gönderilen mail ile de teyit edildiğini, --- tarihinde Davacı ------arasında taahhütname imzalandığını, ayrıca, taraflar evvelinde sözlü olarak daha sonrada Taahhütname ile yazılı olarak aylık fatura bedelinin ---- olacağı hususunda mutabık kaldıklarını, ------ tarafından ödenecek tutarın --- olduğu not edildiğini, --- tarafından temin edilen hizmet karşılığında ----- üzerinden anlaşmaya varılmış olduğunu, davacı tarafa gönderilmiş herhangi bir faturanın olmadığını, davalılar tarafından ilk ay için ----- fatura tutarı olduğunun bildirildiğini ve bu tutarın ödenmesinin gerektiği söylendiğini, bunun üzerine Davacı Şirket tarafından, fatura tutarında hata olduğu, ödenmesi talep edilen tutarın mutabık kalınan tutar olmadığı konusunda ---- düzeltme talep edildiğini, ancak ----- tarafından bu hususta yetkilerinin bulunmadığını, fatura tutarının ---olması gerektiğini ancak konuyla ilgili -----şikâyet oluşturulacağını davacı tarafa ilettiklerini, bir süre sonra --- tarafından; kendilerinin yaptığı düzeltme talebi neticesinde --- kendilerine düzenlenen fatura bedelinin doğru olduğu, --- bedeli ve --- cihaz bedeli olmak üzere toplamda ---- fatura bedeli olduğu yönünde açıklamada bulunulduğunu, davacı tarafa mail ortamında iletildiğini, İnternet üzerinden oluşturulan şikâyetlere verilen cevaplarda ve yapılan telefon görüşmelerinde de davacı şirkete o tarihte --- kampanya olmadığı, kampanya tutarının ----- olduğu yönünde açıklamalar yapıldığını, davacı şirket'in itirazlarının neticelenmesi beklenmeden ... tarafından Taahhütname kapsamında sağlanan hizmetler ikinci aydan itibaren durdurulduğunu, davacı şirket tarafından ----... tarafından verilen --- tarihli cevaplarda davacıya ait hatta ilişkin sistem kaydı oluşturulurken bayi ---- tarafından hata yapılmış olduğunun kabul edildiğini, ilerleyen dönemlerde Davacı şirket'in fatura tutarlarının her bir ay için sırasıyla----- olduğunu, davacı şirket'e, davalı -------- aylık ve peşin olarak ---- gönderilecek faturalar uyarınca ödeyebileceğimizi ya da bu işbu bedelleri kredi kartı ile ödeyebileceğimizi..." belirtildiğini, Davacı Şirket'e bugüne kadar hiçbir fatura ibraz edilmediğini, davalı--- davacı şirket aleyhine ----- tutarında icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde ödeme emri Davacı---- usu...