E. 2019/564 K. 2021/265

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/564 Esas KARAR NO:2021/265

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/10/2019 KARAR TARİHİ:07/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan fatura ve cari hesaba dayalı alacağı bulunduğunu, bunun tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının borca ve fer'ilerine yönelik itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; fatura ve cari hesaba dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, faturalar, sevk irsaliyeleri, ... Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numaralı, 13/09/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, Yargıtay kararları ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası celbedilerek incelenmiştir. İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından borcun sebebi olarak cari hesap alacağı gösterilmek suretiyle 23/05/2019 tarihinde davalı aleyhine 43.725,29-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Örnek-7 nolu ödeme emrinin davalıya 29/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu asil tarafından yasal süresi içerisinde 31/05/2019 tarihinde borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, sonrasında 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davacı tarafça huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası ile alacaklı; icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK.nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçluların icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Mahkememizce ... Vergi Dairesi ile ... Vergi Dairesine ayrı ayrı müzekkereler yazılarak, dosya taraflarını...