Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ------ imzalandığını, davalı şirket ile imzaladığı bu sözleşmeye göre müvekkili davacının işinin, dava dışı ----- farklı illerdeki binalarında --------yapmak olduğunu, müvekkilin montaj işlerini alt taşeron olarak davalı şirketten aldığını, işi bitirdikten sonra dava dışı --------- davalının görevlendirdiği çalışanlarına iş teslimini yaptığını, davacının üzerine aldığı işi tamamlamış olduğunu, montaj sonrasında geçici kabul heyetince düzenlenen ilgili ----------- anlaşılacağını, müvekkili şirketin bu şekilde uzun yıllar davalı ile çalıştığını, çalışması karşılığında her iş bitiminde fatura düzenlediğini, davalının açmış olduğu dava kapsamında, -------- binalarında yerinde keşif...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/322 Esas KARAR NO: 2021/124 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ------ imzalandığını, davalı şirket ile imzaladığı bu sözleşmeye göre müvekkili davacının işinin, dava dışı ----- farklı illerdeki binalarında --------yapmak olduğunu, müvekkilin montaj işlerini alt taşeron olarak davalı şirketten aldığını, işi bitirdikten sonra dava dışı --------- davalının görevlendirdiği çalışanlarına iş teslimini yaptığını, davacının üzerine aldığı işi tamamlamış olduğunu, montaj sonrasında geçici kabul heyetince düzenlenen ilgili ----------- anlaşılacağını, müvekkili şirketin bu şekilde uzun yıllar davalı ile çalıştığını, çalışması karşılığında her iş bitiminde fatura düzenlediğini, davalının açmış olduğu dava kapsamında, -------- binalarında yerinde keşif yapılarak bilirkişi raporları alındığını, bilirkişi incelemelerinde müvekkili davacının sözleşme konusu işleri eksiksiz yaptığının açıkça tespit edildiğini, müvekkili şirketin davalı tarafından açılan dava nedeniyle yapmış olduğu bir kısım işler için fatura düzenleyemediğini, davanın sonuçlanmasını bekleyerek hak etmiş olduğu bir kısım ödemelerini de davalıdan alamadığını, fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- davacı alacağının hakediş tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket ile davacı arasında -------- arasında pano montajı------------ akdedildiğini, müvekkili şirket tamamlanan her ----- için davacının katılımıyla sahada hazırlanan olumlu geçici kabul raporunu ---- ibraz ettiğini ve ilgili ------talep ettiğini, geçici kabullere istinaden müvekkili şirket tarafından kesilen fatura bedellerinin yüksek bulunması üzerine ----- yapılan inceleme sonucunda geçici kabul raporunda sarf edildiği belirtilen kablo miktarının sahada mevcut olmadığının anlaşıldığını, davalı şirket tarafından kesilen faturada belirtilen kablo miktarı ile sahada mevcut bulunan kablo miktarı ve işçilik bedeli farkının --- olduğunun tespit edildiğini, tutarın müvekkili şirket tarafından ------ ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları defalarca incelendiğini, davacının, müvekkili davalı şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının tespit edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin ------ hükümlerine uygun şekilde sürdürülerek tamamlandığını, davacı tarafından iletilen tüm fatura bedellerinin eksiksiz olarak kendilerine ödendiğini, davacının sonradan düzenleyerek alacak talebinde bulunduğu fatural...