DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile iş ortağı davalılar arasında kule vinç kiralamasından dolayı ticari ilişkilerinin bulunduğunu, sözleşme gereği kule vincin süresi sonunda teslim almaya gidildiğinde vincin göbek dişlisinde arıza meydana geldiğini zararın giderilmesi için iş ortaklığı davalılara gönderilen faturanın iade edildiğini bunun üzerine noter vasıtasıyla ihtar çekildiğini ancak fatura bedeli ödenmediğinden ilamsız icra takibi başlatıldığını takibe iş ortaklığı davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2021/349
2- ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile iş ortağı davalılar arasında kule vinç kiralamasından dolayı ticari ilişkilerinin bulunduğunu, sözleşme gereği kule vincin süresi sonunda teslim almaya gidildiğinde vincin göbek dişlisinde arıza meydana geldiğini zararın giderilmesi için iş ortaklığı davalılara gönderilen faturanın iade edildiğini bunun üzerine noter vasıtasıyla ihtar çekildiğini ancak fatura bedeli ödenmediğinden ilamsız icra takibi başlatıldığını takibe iş ortaklığı davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla itirazın iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E : Dava; taraflar arasında Kule Vinci kiralama sözleşmesine istinaden vinçte meydana gelen zararın tazmini için Ankara...Müdürlüğünün 2020/12269 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMk 'nun 4/1-a maddesine göre " .....Kira ilişkisinden doğan alacak davaları davalarıda dahil olmak üzere , kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk mahkemesi görevlidir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 299. maddesinde; " Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda taraflar arasında Kule Vinci kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin sadece vincin kiralanmasına ilişkin olduğu , vinç ile birlikte operatör veya vincin çalışması için bir kişinin görevlendirileceğine dair hüküm bulunmadığı ve uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı , kira sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklarda 6100 sayılı HMK 'nun 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından aynı yasanın 114/1-c maddesi gereğince görev dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından ve dava şartı gerçekleşmediğinden görev yönünden davanın usülden reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 29/03/2018 tarih 2017/2300-2018/447 , Yargıtay ... Hukuk Dairesi 28.11.2017 tarih 2017/2437-16629 sayılı , 2017/8982 E, 2019/5233 K sayılı, 2017/853...