Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 21/07/2020 ve 19/08/2020 tarihli sözleşmeler uyarınca 04/09/2020-06/09/2020 tarihleri arasın da15 oda ve 25/09/2020-27/09/2020 tarihleri arasında 100 oda için .... otelinde yapılması kararlaştırılan organizasyon hizmeti karşılığında ödenen peşinatların iadesi ve hizmetin yerine getirilmemesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğunu, .... otelinde yapılması planlanan organizasyonlar hakkında davalı şirket ile müvekkili arasında akdedilen 21.07.2020 ve 19.08.2020 tarihli sözleşmeler uyarınca planlanan organizasyonlar hiçbir neden gösterilmeksizin davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, hizmetin gerçekleştirilmeyeceğinin davalı ... yetkililerince "yerimiz yok"...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2021/176
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 21/07/2020 ve 19/08/2020 tarihli sözleşmeler uyarınca 04/09/2020-06/09/2020 tarihleri arasın da15 oda ve 25/09/2020-27/09/2020 tarihleri arasında 100 oda için .... otelinde yapılması kararlaştırılan organizasyon hizmeti karşılığında ödenen peşinatların iadesi ve hizmetin yerine getirilmemesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğunu, .... otelinde yapılması planlanan organizasyonlar hakkında davalı şirket ile müvekkili arasında akdedilen 21.07.2020 ve 19.08.2020 tarihli sözleşmeler uyarınca planlanan organizasyonlar hiçbir neden gösterilmeksizin davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, hizmetin gerçekleştirilmeyeceğinin davalı ... yetkililerince "yerimiz yok" ifadesiyle müvekkiline bildirildiğini, bu nedenle müvekkiline ait organizasyon firması sözleşmeleri kapsamındaki grubları .... Oteline yerleştirmek zorunda kaldığını, öncelikle davalı şirkete sözleşmeler uyarınca ödenen toplam 40.000,00TL. tutarındaki peşinatın iadesi gerekirken; bu güne kadar sözlü talep ve uyarılarına rağmen bu bedelin ödenmediğini, yine organizasyonlar kapsamındaki müşterilerin acilen başka bir otele yerleştirilmesi sebebiyle müvekkilinin bir kez daha ve bu kez aciliyetten dolayı standartın üstünde bedeller ödemek zorunda kaldığını, 66.000,00-TL. tutarındaki ödemelerden kaynaklanan zararının da davalı şirketçe karşılanmadığını, müvekkili tarafından Ankara ... Noterliğince düzenlenen 13 Ekim 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafa sözleşmelerden kaynaklanan alacak ve uğranılan zararın tazmini talepli ihtarnamenin 2 Aralık 2020 tarihinde tebliğ edilmesine ve anılan ihtarnamede bedelin 3 iş günü içinde ödenmesinin istenmesine rağmen talep edilen bedelin müvekkiline ödenmediğini, davalarının ticari dava türünden olduğundan öncelikle arabuluculuk sürecinin işletildiğini, karşı yanın ilk toplantıya katılmaması nedeniyle görevli arabulucu tarafından anlaşamama tutanağı düzenlendiğini beyan ederek, davalı şirketin, müvekkiline hizmetin yerine getirilmemesi sebebiyle iade etmek zorunda olduğu 40.000,00-TL'nin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı şirketin gerekçesiz olarak sözleşmeye aykırı tutumu nedeniyle müvekkilinin uğradığı 26.000,00-TL'lik zararın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı v...