DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında-------- numaralı kambiyo senedine dayalı takip dosyası açıldığını, davaya konu senetlerdeki yazılar ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, bahse konu senetlerle ilgili müvekkilinin davalılara bir borcu olmadığını, senetlerin sahte olduğunu beyan ederek müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespit edilmesine, senedin istirdatına, davalıların haksız ve kötü niyetli olmaları nedeni ile bonolarda yazılı miktar olan ------ %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/882 Esas KARAR NO: 2021/316 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında-------- numaralı kambiyo senedine dayalı takip dosyası açıldığını, davaya konu senetlerdeki yazılar ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, bahse konu senetlerle ilgili müvekkilinin davalılara bir borcu olmadığını, senetlerin sahte olduğunu beyan ederek müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespit edilmesine, senedin istirdatına, davalıların haksız ve kötü niyetli olmaları nedeni ile bonolarda yazılı miktar olan ------ %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı alacağı devralan vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davalı konumundaki -----müvekkili arasında akdedilen ---- yevmiye sayılı ---- uyarınca, -------- alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciiye yasal yollara başvurma hakları da dahil olmak üzere müvekkiline devir ve temlik edildiğini, davacının açmış olduğu huzurdaki davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre açılmasının gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, huzurda açılan davada ileri sürülen taraflar arasındaki ilişkinin kambiyo üzerindeki mevcut hakkı etkilemediğini, müvekkili şirketin ve alacağı temlik alınmış olan bankanın iyi niyetli yetkili hamil olması ve kusurunun bulunmaması sebebiyle huzurda açılmış bulunan davanın hem haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddia ve taleplerinin reddine, hem de davanın görev yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve senedin istirdatı davasıdır. Dosyanın safahatı incelendiğinde;-----------sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın mahkememize tevdi edilerek iş bu esasa kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında -------tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesiyle 6102 sayılı T.T.K. nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle usul hukuku hükümlerinin yürürlüğe girdiği andan itibaren uygulanacağına dair hükümler dolayısıyla huzurdaki davanın miktar itibariyle basit yargılama ...