DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı müvekkil arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Taahhütnamesine istinaden teslim edilen çek karnesi sebebiyle karşılıksız çıkan çekler için borcun nakden ödenmesi ve iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı olan borcun nakden depo edilmesi veya çek yapraklarının müvekkil bankaya iade edilmesi amacıyla müvekkil banka tarafından dava dışı asıl borçlu ve davalı kefile ihtarname gönderilmesine karşın, davalı borçlunun belirtilen hususları yerine getirmemesi üzerine, 5 adet çek yaprağı için hamillerine banka kaynaklarından ödenen banka...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/504 Esas - 2021/268 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/504 Esas KARAR NO : 2021/268
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı müvekkil arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Taahhütnamesine istinaden teslim edilen çek karnesi sebebiyle karşılıksız çıkan çekler için borcun nakden ödenmesi ve iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı olan borcun nakden depo edilmesi veya çek yapraklarının müvekkil bankaya iade edilmesi amacıyla müvekkil banka tarafından dava dışı asıl borçlu ve davalı kefile ihtarname gönderilmesine karşın, davalı borçlunun belirtilen hususları yerine getirmemesi üzerine, 5 adet çek yaprağı için hamillerine banka kaynaklarından ödenen banka sorumluluk tutarından kalan bakiye 260,27 TLnin ihtar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ve iade edilmemiş 2 adet çek yaprağı bedeli olarak 970,00 TLnin nakden depo edilmesi talebiyle 02.06.2017 tarihinde ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının tebliğ edilen ödeme emrinde bildirilen borca itiraz ettiğini ve icra dairesi tarafından takibin durdurulduğunu, davalının ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen asıl alacağın %20'si miktarınca davalı tarafın, icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamında bilirkişiden 11/03/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında akdedilen 30.04.2008 tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin, davalı ... (...) ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğu, 14.07.2008 tarihli Çek Taahhütnamesinde davalının imzasının bulunmadığı, 04.01.2010 tarihli ihtarnamenin davalı kefile tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatalarının davacı Bankaca ibraz edilmediği, kaldı ki; Ödeme Emrinde talep edilen asıl alacakla ilgili ödenen çek sorumluluk bedelinin işbu ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra ödenmiş olduğu, 05.06.2013 tarihli ihtarnamenin davalı kefile keşide edilmemiş olduğu, davalının takip tarihinde temerrüde düşmüş olduğu, temerrüt faiz oranın %48 o...