Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ------- tarihinde sigortalının emtialarının nakliyatını gerçekleştirecek olan ----şirketi emtiayı taşıtmak için tedarikçisi olan davalılardan ---- şoförlüğünü yaptığı --------- plakalı aracı bularak emtiayı bu araç ile taşıttığını, davalıların nakliyesi ile sorumluğu olduğu sigortalıya ait emta alıcısına teslim edilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin sigortalısının zararını karşılamak için -------- tazminat ödemesi yaptığını, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili şirket davaya konu zararı karşılayarak sigortalısına ait her türlü dava ve talep hakkını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, böylece müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1247 Esas KARAR NO: 2021/121 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2014 KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ------- tarihinde sigortalının emtialarının nakliyatını gerçekleştirecek olan ----şirketi emtiayı taşıtmak için tedarikçisi olan davalılardan ---- şoförlüğünü yaptığı --------- plakalı aracı bularak emtiayı bu araç ile taşıttığını, davalıların nakliyesi ile sorumluğu olduğu sigortalıya ait emta alıcısına teslim edilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin sigortalısının zararını karşılamak için -------- tazminat ödemesi yaptığını, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili şirket davaya konu zararı karşılayarak sigortalısına ait her türlü dava ve talep hakkını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, böylece müvekkili şirketin davalının kusuruna karşılık gelen ödenen tazminat miktarının tamamına, TTK 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar bedelinin davalılarla yapılan yazışmalardan olumlu netice alınamadığını, bu sebeple davalıların kusuruna karşılık gelen --- rücuen tazminat alacağını ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren davalılardan talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine itiraz ettiklerini, müvekkili ------- plakası yazılı aracın şoförlüğünü yapmadığını, müvekkilinin ehliyeti ve mesleki yeterlilik belgesi olan -------- taşıma belgesini sahte olarak bastırdıklarını, sorumlular hakkında dava açıldığını ve sahtecilik yapan sorumluların tespit edildiğini, müvekkilinin bilgilerinin kopyalandığının sabit görüldüğünü, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında tüm yasal bilgilerinin ----- tarafından ele geçirilerek suç çetesini kendi menfaatleri doğrultusunda kullanıldığını, müvekkilinin bu yöndeki haklılığını ceza davasında kanıtladığını, açılan davanın ceza yargılamasından azade bir şekilde hiçbir şekilde araştırma yapılmaksızın üstünkörü olarak açıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu gerektirir hiçbir husus bulunmadığını ve rücuen tahsil isteminin muhatabı olmadığını savunarak ; Davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; Davacının----- nakliyat abonman poliçesine istinaden sigortalısının zararını ödediğini, dava konusu olayda ---- sayılı araçla taşımayı ifa eden davalı------ aldığı malı alıcısına teslim etmediğini, bu davalının hangi gerekçe ile teslim adresine gitmediğinin, eğer araç ve mal çalınmış ise şoförün gerekli tedbirleri alıp almadığının davacı tarafça açıklamaları ve delil listesinde anlaşılmadığını, müvekkili tarafından edinilen bilgiye göre taşıma sırasın...