Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--------- nolu araç ile göndericisi ---- fatura ile toplam---- değerindeki malın ---, bu taşımanın ---- olduğunu ve fiili taşımanın ---- yapıldığını, taşınan malın bu taşıma esnasında ---- tarihinde devrilmesi sonucu tamamen hasarlandığını, --------olduğunu,---- şirketine bildirildiğini ve hasar dosyası açıldığını, eksik evrakların müvekkili tarafından iletilmesine rağmen hasar bedelinin ödenmediğini, kaza sonucu davalı şirkete ait --- bulunan yükün hasarı nedeniyle müvekkilinin mal sahibi konumundaki dava dışı alıcıya---- ödeyip karşılığında --- aldığını, dava konusu kaza ile ilgili belgelerden ---- ----- aracın sürücüsünün somut olayın vukuunda 100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığını, bütün bu nedenlerle) Yüce...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/971 Esas KARAR NO : 2021/942
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--------- nolu araç ile göndericisi ---- fatura ile toplam---- değerindeki malın ---, bu taşımanın ---- olduğunu ve fiili taşımanın ---- yapıldığını, taşınan malın bu taşıma esnasında ---- tarihinde devrilmesi sonucu tamamen hasarlandığını, --------olduğunu,---- şirketine bildirildiğini ve hasar dosyası açıldığını, eksik evrakların müvekkili tarafından iletilmesine rağmen hasar bedelinin ödenmediğini, kaza sonucu davalı şirkete ait --- bulunan yükün hasarı nedeniyle müvekkilinin mal sahibi konumundaki dava dışı alıcıya---- ödeyip karşılığında --- aldığını, dava konusu kaza ile ilgili belgelerden ---- ----- aracın sürücüsünün somut olayın vukuunda 100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığını, bütün bu nedenlerle) Yüce Mahkeme'den özetle; kaza yapan --- 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesini teminen trafik kaydına teminatsız olarak tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- meydana gelen kaza tarihinden itibaren işletilecek dövizli mevduata uygulanan en yüksek faizi, masraf ve vekâlet ücretiyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı------- davaya cevap dilekçesinde özetle: (açılmış olan davayı kesinlikle kabul etmediklerini ve reddettiklerini, dava konusu kazadan dolayı oluşan zararın davacıya ödendiğini, hatta bu ödeme sonucu davacı taraf ile anlaşıldığını ve sözleşme imzalayarak taraflarına verdiklerini, evrak incelendiğinde ---- plaka nolu aracın ---- nakliyesinde yapmış olduğu kaza sonucunda oluşan karşı tarafın zararının ne şekilde karşılanacağının yazıldığını ve bu anlaşma doğrultusunda davacının uğradığı zararın tümüyle karşılandığını, buna rağmen dava açılmasının ise tamamen kötü niyetli, haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, bütün bu nedenlerle) Yüce Mahkeme'den özetle haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile mahkeme masrafları, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı --- tarihli cevap dilekçesinde özetle: (dava konusu taşıma işinin ----- hükümlerine göre dava açma süresinin | yıl olduğunu, 03.04.2015 tarihinde vuku bulan olayla ilgili olarak ----- ikame edilen dava konusu alacağın aslında zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin somut olaydaki sorumluluğunun ise----- düzenlediği poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, bu kapsamda --- mukabili ödeme şekliyle, bedelini tahsil etmeden ihracat yapan ve sevk ettiği emtianın nakliye sürecinde hasar görmesi yüzünden menfaati zarar gören satıcının ---- tarihinde ---- ve müvekkilinin düzenlediği---- poliçesi ile üstlendiği sorumluluğunu eksiksiz yerine getirdiğini, davacı...