Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ---- ehliyetsiz ve kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sonucu kazaya karışan --- vefat ettiğini, kaza sonucunda ---aracın sigortacısı--- mirasçılarına ---- tazminat ödendiğini, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsü --- ehliyetinin bulunmadığını, düzenlenen poliçenin --- karşı bu hususun ileriye sürülemediğini,--- sigortalıya rücü hakkı doğduğunu, bu durumun aynı zamanda ağır kusur oluşturduğunu belirterek---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ---- davalının işvereni olan --- -- olarak yanında çalıştığı ----- ait olduğunu, müvekkilinin araçla ilgili olarak fiili ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/602 Esas KARAR NO : 2021/839 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2013 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ---- ehliyetsiz ve kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sonucu kazaya karışan --- vefat ettiğini, kaza sonucunda ---aracın sigortacısı--- mirasçılarına ---- tazminat ödendiğini, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsü --- ehliyetinin bulunmadığını, düzenlenen poliçenin --- karşı bu hususun ileriye sürülemediğini,--- sigortalıya rücü hakkı doğduğunu, bu durumun aynı zamanda ağır kusur oluşturduğunu belirterek---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ---- davalının işvereni olan --- -- olarak yanında çalıştığı ----- ait olduğunu, müvekkilinin araçla ilgili olarak fiili ve hukuki bağı bulunmadığını, aracın gerçek malikinin ---- olduğunu, alım satım sözleşmesi ve ödeme kayıtlarının bu konuyu teyid ettiğini, davalının --- işyerinden ayrıldığını ve aracı işverene teslim etiğini, -----sayılı davalarının bulunduğunu, alınan raporda müteveffanın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca davaya karşı zaman aşımı itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile tazminat davasına ilişkindir. Mahkememizden ----- sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görüldü. ------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. ----- tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. Aynı Kanun'un 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 Sayılı Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engelleyemeyeceğine değinilmiştir. HMK'nın 1. maddesinde görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 355. maddesinde yer alan "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı ola...