Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;... Kooperatifinin ... poliçesi ile müvekkil şirkete 26/03/2015-26/03/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, anılan sigorta poliçesinde sigortalı iş yerinin makinelerinde oluşacak risklerin teminat altına alındığını, hasara konu makine manyetik yataklı blower (hava üfleme) makinesi olduğunu, makinenin bulunduğu binanın yanına tesiste mevcut bulunan arıtma havuzlarına ek olarak yeni bir havuz inşaatına başlandığı, makinenin sıcak havayı atmak için var olan baca filtrelerinin inşaat yapımından dağılan toz ve toprakları tutamaması sebebiyle hasarlanmış olduğunun tespit edildiği, makineye ait filtrelerin bu kadar yoğun tozları tutma kapasitesinin bulunmadığının gözlemlendiğini, tesiste 2 tane manyetik yataklı, 3 tane...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/193 Esas KARAR NO : 2021/508
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;... Kooperatifinin ... poliçesi ile müvekkil şirkete 26/03/2015-26/03/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, anılan sigorta poliçesinde sigortalı iş yerinin makinelerinde oluşacak risklerin teminat altına alındığını, hasara konu makine manyetik yataklı blower (hava üfleme) makinesi olduğunu, makinenin bulunduğu binanın yanına tesiste mevcut bulunan arıtma havuzlarına ek olarak yeni bir havuz inşaatına başlandığı, makinenin sıcak havayı atmak için var olan baca filtrelerinin inşaat yapımından dağılan toz ve toprakları tutamaması sebebiyle hasarlanmış olduğunun tespit edildiği, makineye ait filtrelerin bu kadar yoğun tozları tutma kapasitesinin bulunmadığının gözlemlendiğini, tesiste 2 tane manyetik yataklı, 3 tane kasnaklı tip blower makinesinin yer aldığını, hasarın olduğu manyetik yataklı blowerlerdan biri çalışmakta olduğunun, kasnaklı tip blowerlerın aktif olarak kullanılmadığını, bu sebeple sadece 1 adet makinenin zarar görmüş olduğunun ekspertiz raporuna kaydedildiğini, makinenin onarım ve tamiratı için teknik servise başvurulmuş ve servisten teklif alınarak hasarlı parçalara ilişkin yapılacak değişim ve onarım tutarlarına istinaden net hasar bedeli hesaplamasının yapılmadığını, net nihai hasar tazminat yekün miktarının 64.297,97-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısı için 14/04/2017 tarihinde 64.297,97-TL hasar tazminatının ödendiğini, sigortalısının anılan hadise sebebiyle uğradığı zararı tazmin ettiğini, hasarın, yeni yapılmakta olan arıtma havuzu inşaatından dağılan toz ve topraklar sebebiyle meydana geldiğinin tespit edildiğinden sigortalı ile yüklenici firma arasında akdedilen "Atıksu Arıtma Tesisi Kapasite Arttırımı, İlave Tesisler Yapım ve İşletme İşi Sözleşmesi" temin edilmiş ve yüklenicinin davaya konu rizikoya ilişkin sorumluluğu üstlendiği iş bu sözleşme kapsamında kayıt altına alındığının tespit edildiğini, davalı yüklenicinin sözleşme akdedilirken tüm bu sorumluluğu yüklendiğinin açık olduğu, uzman kişilerce tanzim edilen ekspertiz raporunda da iş bu sebeple davalı yüklenici ... Tic. A.Ş.'ye rücu olanağının bulunduğunun belirtildiğini, davalılardan yüklenici şirketin inşaat yapımı sırasında oluşacak rizikolar için diğer davalı şirketin projede oluşabilecek rizikoları teminat altına alan ... Sigorta A.Ş. nezdinde 01.09.2014-24.02.2016 vade tarihli İnşaat All Risk poliçesinin bulunduğunu, müvekkili şirketin zararının tazmini için öncelikle davalı ... Sigorta A.Ş.ye başvurarak ödenen sigorta tazminatının tahsili talebinde bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ise şirket başvurularına anılan hasarın, sigortalısının poliçe teminatının dışında kaldığını belirterek olumsuz yanıt...