DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2017 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının, müvekkili şirketle ... tarihleri arasında düzenlenen... Fuarına katılım sözleşmesi akdettiğini, davalının sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkilin alacağı için yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşme bedelinin açık olduğu ve davalının bu miktardan ve işlemiş olan faizden sorumlu olduğunun açık olduğunu belirterek, öncelikle davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20'dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/693 Esas KARAR NO:2021/181
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2017 KARAR TARİHİ:03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının, müvekkili şirketle ... tarihleri arasında düzenlenen... Fuarına katılım sözleşmesi akdettiğini, davalının sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkilin alacağı için yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşme bedelinin açık olduğu ve davalının bu miktardan ve işlemiş olan faizden sorumlu olduğunun açık olduğunu belirterek, öncelikle davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20'dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşme bedeline ilişkin alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizin 16/11/2018 tarih, ... esas, ... karar ilamı gereğince dosyanın görevsizlik kararı verilerek, ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşıldı. .... Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi olunan dosyanın ... esasına kaydının yapıldığı, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/02/2019 tarih, ... esas,... karar sayılı ilamı gereğince karşı görevsizlik verilerek, uyuşmazlığın çözülmesi için dosyanın Bölge Adliyesine gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 37. Hukuk Dairesinin 20/10/2020 tarih, 2020/912 esas,2020/1926 karar sayılı ilamı ile Mahkememize yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Dosyanın Mahkememizin 2020/693 esasına kaydının yapıldığı, yargılamanın bu dosyadan devam ettiği anlaşıldı. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 8.888,66-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Düzenlenen 20/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2015 yılına ilişkin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulmadıkları (envanter defterin süresinde tasdik edilmediğind...