DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2019 KARAR TARİHİ:04/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Önalın, müvekkilinin ... Şti.'nden ortaokul ve liseler için akıllı sistem kitaplar alarak, bayi sıfatı ile bu ürünlerin satışını gerçekleştirmekte olduğunu, tarafların bu nedenli bir ticari ilişkisi bulunduğunu, davalının, müvekkilinden bu ürünlerden aldığını ve bunun karşılığında kendisine faturalar düzenlendiğini, ancak ürünleri alan davalının bu faturalardan kaynaklı 4.484,40TL'lik borcununu zamanında ödemediğini, sunulan faturalara dayalı olarak borçlu ... aleyhine 07.10.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine başlandığını,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/1307 Esas KARAR NO:2020/326
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2019 KARAR TARİHİ:04/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Önalın, müvekkilinin ... Şti.'nden ortaokul ve liseler için akıllı sistem kitaplar alarak, bayi sıfatı ile bu ürünlerin satışını gerçekleştirmekte olduğunu, tarafların bu nedenli bir ticari ilişkisi bulunduğunu, davalının, müvekkilinden bu ürünlerden aldığını ve bunun karşılığında kendisine faturalar düzenlendiğini, ancak ürünleri alan davalının bu faturalardan kaynaklı 4.484,40TL'lik borcununu zamanında ödemediğini, sunulan faturalara dayalı olarak borçlu ... aleyhine 07.10.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalıya 10.10.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 17.10.2019 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibini durdurduğunu, müvekkilim ile davalı arasındaki borcun faturadan kaynaklandığını, bu durumda davalı borcunu kesin olarak bildiğini ve likit bir alacağın mevcut olduğunu, davalının likit bir borca yaptığı haksız itirazı nedeni ile davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyası, icra takibine konu fatura suretleri, cari hesap bilgileri, ... Vergi Dairesi müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, fatura alacağına dayalı ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiy...