E. 2018/556 K. 2021/234

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/556 Esas KARAR NO : 2021/234

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin davalı şirketten aralarında ticari ilişkiden kaynaklı alacağı olduğunu, vadesi gelen alacağın tahsili için davalı ile yapılan şifai görüşmelerden sonra fatura alacaklarının ödenmediğini ve bu nedenle ... Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etliğini ve takibin durduğunu belirterek itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İİK'nun 50. Maddesi gereğince " Para ve teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır." HMK 6. mad. hükmü gereğince " genel yetkili mahkeme , davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. HMK 7. Mad. Hükmü gereğince "davalı birden fazla ise dava , bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir ", aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca Türk Borçlar Kanunu 89. (eski B.K'nın 73.) maddesi gereğince para borcu alacaklıya götürülerek ödenmesi gereken borçlardan olduğundan, davacının yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. Dosyada mevcut bilgilere göre davacının adresinin Ankara olduğu anlaşılmakta davalının yetki itirazı yerinde görülmemiştir. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ; davacı tarafından davalı aleyhine CNL 6326 - CNL 6340 ve CNL 6341 nolu faturalara dayanılarak 12.412,86TL asıl alacak ve 23,21TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.436,86TL üzerinden, ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ; davacı tarafından davalı aleyhine 10.05.2018 tarihli alacağa dayanılarak 4.972,91TL asıl alacak ve 6,63TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.972,54TL üzerinden, ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ; davacı tarafından davalı aleyhine CNL 6442 nolu faturaya dayanılarak 297,36TL asıl alacak ve 0,40TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 297,76...