Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/634 · K. 2021/518
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 K. 2021/518

E. 2019/634K. 2021/51827 Mayıs 2021
tazminattazminat davasırücuen tazminatkira sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi raporuihtiyati tedbirbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil Şirket nezdinde ... nolu poliçe ile Karayolları Motorlu araçlar Z.M.S. poliçesi ile sigortalı, ... nolu poliçe ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracın 13.11.2009 tarihinde karıştığı yaralanmalı kaza dolay ısı ile dava dışı hak sahibi ... lehine İstanbul .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından verilen karar gereği sigorta şirketince Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına 205.611.47 TL.si trafik poliçesinden 14.923,53 TLsi kasko poliçesinde yer alan artan mali mesuliyet teminatından olmak üzere toplamda 220.535,00 TL. hasar tazminat ödemesi yapıldığı sigortalıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...nın 2918 sayılı kanun uyarınca söz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2021/518

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil Şirket nezdinde ... nolu poliçe ile Karayolları Motorlu araçlar Z.M.S. poliçesi ile sigortalı, ... nolu poliçe ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracın 13.11.2009 tarihinde karıştığı yaralanmalı kaza dolay ısı ile dava dışı hak sahibi ... lehine İstanbul .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından verilen karar gereği sigorta şirketince Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına 205.611.47 TL.si trafik poliçesinden 14.923,53 TLsi kasko poliçesinde yer alan artan mali mesuliyet teminatından olmak üzere toplamda 220.535,00 TL. hasar tazminat ödemesi yapıldığı sigortalıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...nın 2918 sayılı kanun uyarınca söz konusu kazaya kusuru ile neden olduğu kazanın olduğu tarihte yaşının küçük olması nedeniyle ehliyetinin bulunmadığı aynı zamanda savcılığın hazırladığı iddianame sonucu ... Çocuk mahkemesi ... E. Sayılı dosya kapsamında yargılanıp cezalandırılmış olduğu hem soruşturma hem kovuşturma aşamasında alınan raporlarda sigortalı aracı sevk ve idare eden ...nın kazada asli kusurlu olduğu ve aynı zamanda ehliyetinin bulunmadığının belirlendiği, Karayolları motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartlarının zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı B.4. maddesi uyarınca sigortacının sigortalısına rücu edebileceği, Toplam 220.535,00 TLnin ödeme tarihi olan 15.08.2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkil şirkete karşı rücu şartlarının oluşmadığını ... plaklı aracın işleteninin davalı şirket olmadığı bu nedenle davalı şirkete izafe edilecek bir kusur bulunmadığını aracın 01.06.2009 tarihinde uzun dönem araç kiralama sözleşmesiyle ... Otomotiv Turizm ve Turizm şirketlerinin san.Tic.Ltd. Şti. kiralandığını kazadan doğan zararların muhatabın kira sözleşmesinin tarafı olan ve işleten sıfatını kazanan bu şirket olduğunu davalı şirketin sorumluluğu olmadığını Davalı şirketin sürücü ... ile herhangi bir ilişkisi olamadığını bu kişiye aracın verilmesi konusunda muvafakatlerinin olmadığını kazaya bu kişinin dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullananın sebep olduğunu rücu şartlarının oluşmadığını rücu talebine esas alınan İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas dosyasında verilen kararda müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığının karar altına alındığını İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin bu dosyasını istinaf edilmiş olup henüz kesinlemediğini ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/891 · K. 2021/551

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/1021

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2021/919

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/755 · K. 2019/1227

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/495 · K. 2019/1347

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/822 · K. 2021/541

3 Haziran 2021