Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 05/02/2018 tarihinde saat 22.30 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracı ile ...., ..., ... Caddesinde anbarlı kavşağına doğru seyrederken kavşağa yaklaştığında ani olarak kontrolsüz bir şekilde sağ şeride geçtiğinde, sağ şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın direksiyonunu sağa doğru çevirdiğinde aracım yolun sağında yüksek kaldırana çıkarması ve alt kısmını 'kaldırana çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, öncelikle ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını, talep arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla, ... Sigorta A.Ş den poliçe limitleri dahilinde diğer davalıdan tamamı için şimdilik 100 TL değer kaybı zararının profesyonel...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/891 Esas KARAR NO : 2021/551
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 05/02/2018 tarihinde saat 22.30 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracı ile ...., ..., ... Caddesinde anbarlı kavşağına doğru seyrederken kavşağa yaklaştığında ani olarak kontrolsüz bir şekilde sağ şeride geçtiğinde, sağ şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın direksiyonunu sağa doğru çevirdiğinde aracım yolun sağında yüksek kaldırana çıkarması ve alt kısmını 'kaldırana çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, öncelikle ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını, talep arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla, ... Sigorta A.Ş den poliçe limitleri dahilinde diğer davalıdan tamamı için şimdilik 100 TL değer kaybı zararının profesyonel galerici bilirkişiye hesaplattırılarak hasar tarihi itibariyle işleyecek avans faiziyle müştereken müteselsilen taraflarına ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı oludğunu, usulden ret talepleri kabul edilmemesi halinde davanın kusur yokluğu, mağdurun araçta meydana gelen zararın "Plastik Tampon/parça onarımları" neticesinde gerç ekleşen bir oranım olduğundan ve sair nedenler ile mahkemece resen gözetilecek nedenlerle esastan reddine, talebin reddi halinde kabul anlamına gelmemek kaydı değer kaybı miktarı yönünden ZMMS Genel Şartları dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu dikkate alınarak bakiye teminat limitine göre değerlendirme yapılmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle değer kaybına ilişkin tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinin 23/02/2021 havale tarihli raporunda; ......Dava konusu kazanın meydana gelişinde; ... plaka nolu aracın sürücüsü ...ün (davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ve davalı ... in aracının sürücüsü) %100 fvüzde yüz) oranında KUSURLU olduğu, ... plaka nolu otonun sürücüsü ...m KUSURSUZ olduğu, Dava konusu kazada ... ...