E. 2019/9 K. 2021/327

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO: 2021/327 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ----- işçilerinin davalıya sigortalattırıldıktan sonra bu şirket işçisi --- iş kazası geçirmesi neticesinde--- kararının ---- dosyası ile takibe konması neticesinde dosya kapak hesabının --- olarak hesaplanmasına rağmen davalının --- ödeme yaptığını, geri kalan ---- tarafından ödendiğini, aynı iş kazası ile ilgili olarak ----- borç bedelinin davalı tarafından ---- kısmı ödendiğinden geriye kalan --- müvekkili tarafından ödendiğini belirterek, dosyaların tamamı bakımından şimdilik ---- tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- Tarihli ıslah dilekçesi ile; ------ -----olarak ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili davayla ilgili cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, işveren --- poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.Mahkeme yargılaması sonucunda-------- sayılı kararda poliçede her ne kadar "sigortacı ayrıca bu sigorta ile ilgili olarak bir dava açılması halinde hükmolunan mahkeme masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür" ibaresi yer alsa da bunun geniş yorumlanması gerektiği, sigortacının hem mahkeme masraflarından hemde icra masraflarından sorumlu olduğu, davacının --- alacağı olduğu, --- rücuen tazminat alacağı yönünde davacı tarafından--- ----davalıdan istenebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, ---olmak üzere toplam ---- tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. ----- karında ; Sorumluluk sigortasında rizikonun gerçekleşme anı Türk Ticaret Kanunu'nda ayrı bir hükümle düzenlenmemişse de, rizikonun ihbar yükümlülüğü ile ilgili 1292. maddesinden yararlanılarak riziko gerçekleşme anını tespit etmek mümkündür. Anılan maddeye göre üçüncü şahısların sigortalıya karşı dava açması halinde sigortacıyı sigortalısının savunmasına yardıma zorunlu tutan sorumluluk sigortalarında, sigortalının tebligat üzerine davayı öğrendiği tarihin, riziko tarihi olarak kabulü gerekir. Sigorta ettirenin üçüncü kişiye vereceği tazminatın sigortacı tarafından ödenmesini öngören sorumluluk sigortalarında ise, hakkındaki mahkeme kararının kesinleştiğini öğrendiği veya dava olmaksızın veya davanın sonucu beklenilmeden zarar gören üçüncü kişiye sigortalı tarafından ödeme yapılmış olması halinde bu ödeme tarihinin riziko tarihi olarak kabulü gerekir. bu durumda somut olayda sigortacının sorumluluğu belirlenirken temerrüt tarihinin sigortacıya ihbar tarihi olduğu nazara alınarak bu tarihten itiba...