Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirketin, gaz armatürleri ve medikal ürünleri satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalının talebi üzerine 500 adet ve 40.000,00 TL tutarındaki ... satışı ve teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya konu emtianın, ... Ltd. Şti. firması vasıtasıyla davalıya teslim edildiğini, malları teslim alan davalının, bir kısmını veya tamamını yurt dışına İhraç etmek suretiyle satışını gerçekleştirdiğini ve para kazandığını, davalıya söz konusu mal bedeli ve hizmetlerin karşılığı olarak düzenlenen 04.06.2018 tarihli ve ... seri numaralı fatura gönderildiğini, fatura ve irsaliyelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, ancak davalının kendisine gönderilen bu fatura bedelini müvekkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/991 Esas KARAR NO:2021/243
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/10/2018 KARAR TARİHİ:30/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirketin, gaz armatürleri ve medikal ürünleri satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalının talebi üzerine 500 adet ve 40.000,00 TL tutarındaki ... satışı ve teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya konu emtianın, ... Ltd. Şti. firması vasıtasıyla davalıya teslim edildiğini, malları teslim alan davalının, bir kısmını veya tamamını yurt dışına İhraç etmek suretiyle satışını gerçekleştirdiğini ve para kazandığını, davalıya söz konusu mal bedeli ve hizmetlerin karşılığı olarak düzenlenen 04.06.2018 tarihli ve ... seri numaralı fatura gönderildiğini, fatura ve irsaliyelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, ancak davalının kendisine gönderilen bu fatura bedelini müvekkili firmaya ödemediğini ve davalı tarafça.... Noterliği nin 27406 yevmiye nolu ihtarnamesi ile işbu faturaya itiraz edildiğini, davalı tarafça çekilen ihtarnamelerde davacı müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve borcun varlığının inkar edildiğini ancak müvekkili şirket yetkilisi ile yapmış olduğu ... mesajlarında, "müvekkil şirketten aldığı mallan teslim alarak yurt dışına sattığını ancak henüz parasını alamadığı için ödeme yapamadığını en kısa sürece ödeyeceğini" ikrar ettiğini, İşbu mesajlaşmalara ilişkin görüntülerin dilekçenin ekinde sunulduğunu, Yüce Mahkemeden bu evraklar incelendiği takdirde fatura konusu emtianın davalıya teslim edildiğinin açıkça anlaşılacağını, taraflar arasındaki sözleşmenin TBK madde 209 ve devamı hükümlerinde düzenlenen "satım sözleşmesi" olduğunu, Satıcının (müvekkil şirketin) borçlarını düzenleyen TBK madde 210 hükmüne göre "Satıcı, satılanın mülkiyetini geçirmek amacıyla, zilyetliğini alıcıya devretmekle yükümlüdür", alıcının (davalının) borçlarını düzenleyen TBK madde 232 hükmü ise, bedelin ödenmesini karşı edim olarak düzenlediğini, belirterek; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, davalının .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına; % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu icra takibinden önce 16.01.2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayıh dosyası ile müvekkili hakkında İcra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinde müvekkilden 5.905,15 TL alacak talebinde bulunulduğunu ve bu icra takibine de itiraz edildiğini, bunun üzerine davacı aradan uzun bir süre geçtikten sonra dava konusu faturayı keşide ederek müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, davacının iddia et...