DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından uyap üzerinden mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde verilen haksız İhtiyati haciz kararı sebebi ile zarar gördüğü, evine haksız olarak hacze gelindiği, hacze gelenler nakliye kamyonları, hamallar, polislerle birlikte gelmişler, yaklaşık 3 saate yakın haciz mahallinde kaldıkları, dacının avrupa yakasındaki bir toplantıdan ayrılıp panik içinde evine geldiği, evde bulunan kişiler, komşular nezdinde itibarı sarsıldığı, psikolojisi bozulmuş, iş görüşmesini yarıda kesmiş muhtemelen yapacağı ithalat nedeni ile kazanabileceği en az ----- mahrum kaldığı, davacının ve ailesini manevi olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO: 2021/223 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından uyap üzerinden mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde verilen haksız İhtiyati haciz kararı sebebi ile zarar gördüğü, evine haksız olarak hacze gelindiği, hacze gelenler nakliye kamyonları, hamallar, polislerle birlikte gelmişler, yaklaşık 3 saate yakın haciz mahallinde kaldıkları, dacının avrupa yakasındaki bir toplantıdan ayrılıp panik içinde evine geldiği, evde bulunan kişiler, komşular nezdinde itibarı sarsıldığı, psikolojisi bozulmuş, iş görüşmesini yarıda kesmiş muhtemelen yapacağı ithalat nedeni ile kazanabileceği en az ----- mahrum kaldığı, davacının ve ailesini manevi olarak yıprandığı, açıklanan nedenlerle uygulanan haksız ihtiyati haciz nedeni ile maddi manevi zarara uğrandığı, fazlaya ait haklarımızı saklı tutarak ----manevi zararımızın davalıdan alınarak davacıya verilmesini masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, haksız olduğu iddia edilen ihtiyati hacizden kaynaklı meydana gelen maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK): Görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesi; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu diizenindendir. Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. maddesi; (1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. hükümlerini içermektedir. Aynı Kanunun Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev başlıklı 3. maddesi -------- Ticari işler başlıklı 3. madde; "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. 4. maddesinin birinci fıkrası; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları -------- çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkmdaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ...