DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2021 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- numaralı ilamı ile, davalı tarafından ------ fatura ve ve irsaliyeler ile sözleşme sureti delilleri ile müvekkilleri aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, yine aynı mahkemece ek karar ile haciz kararının kaldırıldığını, müvekkilinin haciz kararı nedeniyle zarara uğradığını açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası olarak --- maddi, ---- manevi tazminatın hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava, hukuki niteliği itibariyle tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/335 Esas KARAR NO: 2021/1112 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2021 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- numaralı ilamı ile, davalı tarafından ------ fatura ve ve irsaliyeler ile sözleşme sureti delilleri ile müvekkilleri aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, yine aynı mahkemece ek karar ile haciz kararının kaldırıldığını, müvekkilinin haciz kararı nedeniyle zarara uğradığını açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası olarak --- maddi, ---- manevi tazminatın hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava, hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Davacılar vekili ---tarihinde ---- gönderdiği dilekçe ile davalı tarafla uzlaşılması hasebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu 18/A 11. Madde gereği, davalının geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona erdiği gözetilerek yargılama giderinin tamamından davalı taraf sorumlu tutulmuş------ ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harcın peşin alınan 1.195,43-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.136,13-TL harcın talep halinde davacı ---- iadesine, 3-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ------- tarafından karşılanan 1.360,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine, 6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 16/09/2021