DAVA : Menfi Tespit/İstirdat (Kambiyo senedi nedeniyle ) DAVA TARİHİ: 11/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 K.YAZIM TARİHİ:14/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine konu edilmiş olan 28.12.2018 keşide tarihli ve 37.500,00 TL tutarlı senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun da bulunmadığını, takibe konu senedi müvekkili şirketin keşide etmediğini, altına atılına imzanın da müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, dava dışı 3. şahıs ...ün yine dava dışı 22. ve 23. dönem milletvekili ...'nın yeğeni olduğunu, ...'nın ise müvekkili şirketin hissedarı olduğunu, ...'ün kendisini müvekkili şirketin...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/350 Esas - 2020/433
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/350 Esas KARAR NO : 2020/433
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit/İstirdat (Kambiyo senedi nedeniyle ) DAVA TARİHİ: 11/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2020 K.YAZIM TARİHİ:14/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine konu edilmiş olan 28.12.2018 keşide tarihli ve 37.500,00 TL tutarlı senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun da bulunmadığını, takibe konu senedi müvekkili şirketin keşide etmediğini, altına atılına imzanın da müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, dava dışı 3. şahıs ...ün yine dava dışı 22. ve 23. dönem milletvekili ...'nın yeğeni olduğunu, ...'nın ise müvekkili şirketin hissedarı olduğunu, ...'ün kendisini müvekkili şirketin yetkilisi olarak tanıtarak ve dava dışı ...nın çevresinden faydalanmak suretiyle bir dizi ticari ilişkiye girdiğini, girmiş olduğu bu ticari ilişkilerde müvekkili şirketin adına keşide etmiş olduğu senetleri ödeme aracı olarak kullandığını, işbu hususun taraflarınca öğrenilmesi üzerine vakit kaybetmeksizin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınm ... Soruşturma numarası ile görüldüğünü ve Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2019 tarih ve ... Karar numarası ile yetkisizlik nedeniyle dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini, soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma numarası ile halen devam etmekte olduğunu, ifade edilen icra takibi üzerine icra takibine konu 28.12.2018 keşide tarihli ve 37.500,00 TL tutarlı senedin icra tehdidi altında T. Vakıflar Bankası T.A.O. ... Şubesi kanalıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...IBAN numaralı Emanet Kasa hesabına, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında 46.015.00 TL olarak ödendiğini beyan ederek, müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan sahte imza ile keşide edilen senet nedeniyle müvekkili şirket tarafından borçlu olmadığı halde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yatırılan 46 015,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı şirketin... ve Ticaret A Ş. unvanı olan bir özel okul olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete temizlik malzemeleri satmakta iken kendisini şirketin temsilcisi olarak tanıtan ve okul müdürünün odasında defalarca görüştüğü dava dışı ...'e 20.12.2018 tarihinde okula beyaz yazı tahtası alınması için okul tarafından ödeneceğine duyduğu güvenle 37.500,00 TL borç verdi...