T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/34 Esas - 2020/394 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/34 Esas KARAR NO : 2020/394 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2017 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı minibüs ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralanmasına neden olan trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında, ...plakalı araç sürücüsü ...ın asli, tek ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olaya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/34 Esas - 2020/394 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/34 Esas KARAR NO : 2020/394
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2017 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı minibüs ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralanmasına neden olan trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında, ...plakalı araç sürücüsü ...ın asli, tek ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olaya karışan ...plakalı aracın kaza tarih ve saatinde ZMMS poliçesi bulunmadığından davayı Güvence Hesabına yönelttiklerini, araca ait ZMMS poliçesinin kazadan 30 dakika sonra yaptırıldığını, davalı tarafa davadan önce başvuruda bulunulmasına ve gelir hususunda asgari ücreti kabul etmelerine rağmen davalı tarafça verilen cevapta heyet raporunun istenmesiyle taleplerinin sürüncemede bırakıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza ile ilgili olarak soruşturma aşamasında uzlaşma sağlanmış olduğundan davacının dava açma hakkı bulunmadığını, kazaya karışan ...plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ...A.Ş. nezdinde geçerli trafik poliçesinin bulunduğunu, bu sebeple husumet itirazında bulunduklarını, kaza tarihi 04.08.2017 olduğundan 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarının iş bu davada uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik nedeniyle doğan zararlara ilişkin maddi tazminat taleplerinin teminat dışında olup, müvekkili Kurumun bu talepler nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili Kurumun sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz oranlarına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Nazilli CBS'nin 2017/10029 sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçeleri, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum araştırma raporu, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, tedavi evrakları, 01/08/2018 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu, HÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 26/09/2019 tarihli maluliyet raporu, 02/03/2020 t...