T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/386 Esas - 2020/446 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/386 KARAR NO : 2020/446 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 23/07/2019 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2018 tarihinde müvekkilinin ailesi ile birlikte ... plakalı aracı ile Ayaş Ankara yoluna takiben Ayaş istikametine seyir halinde iken Organize Sanayi Kavşağına geldiğinde kendisine yeşil ışık yanması ve 3.şeritten yoluna yoluna devam ettiği sırada, göbekten Törekent istikametine davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ışık...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/386 Esas - 2020/446 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/386 KARAR NO : 2020/446
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 23/07/2019 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 23/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2018 tarihinde müvekkilinin ailesi ile birlikte ... plakalı aracı ile Ayaş Ankara yoluna takiben Ayaş istikametine seyir halinde iken Organize Sanayi Kavşağına geldiğinde kendisine yeşil ışık yanması ve 3.şeritten yoluna yoluna devam ettiği sırada, göbekten Törekent istikametine davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ışık ihlali yaparak kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmadığını ve müvekkilinin aracına çarptığını, aynı anda olay yerinde seyir halinde bulunan 2 görgü tanığının da kollukta ifade vererek müvekkilinin beyanlarını doğruladığını, kusurun davalıda olduğunun açık olmasına rağmen karşı tarafın da kendisine yeşil yandığı sırada geçtiğini iddia etmesi nedeniyle Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında her iki sürücünün de kendilerine yeşil yandıktan sonra geçtiklerini beyan etmeleri üzerine iddia ve beyanların ilgili Polis Amirliğince değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varıldığını, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar tutarının 8.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvurduğunu, davalı sigorta şirketinin 28/11/2018 tarih... sayılı yazısı ile yapılan değerlendirme sonucunda mahkemece kusur tespiti talep edilmeden %50 kusur oranında değerlendirme yapılarak ödemenin gerçekleştiğini, yetkili mahkemece yapılacak yargılama neticesinde kusur oranların farklı tespit edilmesi halinde konunun yeniden değerlendirileceğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin aracının ekspertiz raporu ve fotoğraflardan da görüleceği üzere ağır hasar gördüğünü, hiçbir kusuru olmadığı halde müvekkilinin aracın tamiri için kazancının çok üstünde bir bedel ödemek zorunda kaldığını, ödediği bedelin ancak yarısının davalı sigorta şirketi tarafından kendisine ödendiğini, kusur tespitinin yapılarak müvekkilin araç hasar tadilat gideri için uğradığı zararın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağı, tanık ifadeleri ve araca ilişkin fotoğraflar incelendiğinde görüleceği üzere, kazada davalının kırmızı ışıkta geçerek, ışık ihlali yaptığını, müvekkilinin büyük maddi kayıp yaşamasına neden olduğunu, ayrıca araçta değer kaybı olduğunu, müvekkili adına hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, davalı şirketin de toplantıya katılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; a...