Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/591 · K. 2021/318
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 K. 2021/318

E. 2019/591K. 2021/31831 Mayıs 2021
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi incelemesiiptal davasıhaksız fiilistinaf yoluiadeödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/591 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı tarafından sigorta poliçesi düzenlenen ... şirketinin iş yeri kapısına davalı şirket adına trafikte kayıtlı olup diğer davalı gerçek kişinin kullandığı aracın çarparak hasara neden olduğunu, hasarı ödeyip ibraname aldıklarını, sigortalılarına yaptıkları ödemenin davalılar tarafından ödenmemesi nedeni ile başlattıkları icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/591 Esas - 2021/318 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2019/591 Esas KARAR NO : 2021/318

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/10/2019

KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı tarafından sigorta poliçesi düzenlenen ... şirketinin iş yeri kapısına davalı şirket adına trafikte kayıtlı olup diğer davalı gerçek kişinin kullandığı aracın çarparak hasara neden olduğunu, hasarı ödeyip ibraname aldıklarını, sigortalılarına yaptıkları ödemenin davalılar tarafından ödenmemesi nedeni ile başlattıkları icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalı şirkete ait araç için düzenlenen poliçe olduğu için zarar görene ödemenin trafik sigorta poliçesi düzenleyen şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, sigorta şirketine başvurmadan kendilerine doğrudan başvurulamayacağını, zarar miktarının ayrıca ispat edilmesi gerektiğini, davalılar temerrüte düşürülmediği için takip öncesi döneme ilişkin faiz talep edilemeyeceği gibi icra inkar tazminatı talep etme koşullarının da oluşmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacıya sigortalı iş yerinde meydana gelen hasar ile ilgili sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davalı şirkete ait araç için ihbar olunan şirket tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesi ve aynı aracın ruhsat örneği, -Davacı tarafından yapılan ödeme ve alınan ibraname örneği, -Davacı tarafından düzenlenen ve ödeme yapmaları için davalılara tebliğ edilen ihtarname ve tebliğine ilişkin belgeler, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Anlaşmazlıkla sonuçlanan arabuluculuk son tutanağı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya sigortalı iş yerinin kapısına davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu oluşan hasar nedeni ile davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin zarara neden oldukları ileri sürülen davalılardan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı şirket tarafından dava dışı ... Gayrimenkul A.Ş ye ait ... AVM de bulunan iş yerinin kapısına davalılardan ... şirketine ait olup diğer davalı İbrahim tarafından kullanılan ... plaka sayılı araç 06/06/2016 tarihinde çarparak masara neden olmuştur. Sigortalı iş yeri sahibinin talebi üzerine davacı şirket tarafından görevlendirilen eksper tarafından yapılan inceleme sonucu iş yerinde 12.427,00 TL hasar oluştuğunu tespit etmiş, 05/09/2016 tarihli ibraname karşılığı 20.09.2016 tarihinde davacı tarafından sigortalısına ödem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/602 · K. 2021/583

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2021/541

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2021/710

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/691 · K. 2021/320

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 · K. 2021/297

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 · K. 2021/681

20 Ekim 2021