Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/630 Esas KARAR NO : 2021/297 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 YAZIM TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın yaya olan davacı küçüğe çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtip, sürekli çalışma gücü kaybı için 4.300,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 4.400,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili ; Alacağın zaman aşımına uğradığını, davadan önce kendilerine davacı tarafından usulüne uygun şekilde...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/630 Esas - 2021/297 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/630 Esas KARAR NO : 2021/297
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/11/2019
KARAR TARİHİ : 24/05/2021 YAZIM TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın yaya olan davacı küçüğe çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtip, sürekli çalışma gücü kaybı için 4.300,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 4.400,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili ; Alacağın zaman aşımına uğradığını, davadan önce kendilerine davacı tarafından usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığını, çalışma gücü kayıp oranı ve kusur dağılımına ilişkin raporunun ATK dan, hesap raporunun aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması, olay nedeni ile elde edilmiş gelir var ise tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davanın haksız fiilden kaynaklanması nedeni ile ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ruhsat ve poliçe örneğini de içeren hasar dosyası, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru ile ilgili evrak, -Davacıya olay nedeni ile rücuya tabi ödeme yapıldığını bildiren SGK yazı cevabı, -Davacı ile ilgili gelir araştırması, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Suç soruşturma evrakı, -Yaralı yaya ile ilgili raporlar, -Tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, Trafik kazası nedeni ile davacıda oluştuğu ileri sürülen sürekli çalışma gücü kayıp zararı ile bakıcı giderinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 vd. maddeleri ile Karayolları Trafik Kanunu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları'ndan ibarettir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı Yasa'nın 88. maddesine göre; birden fazla zarar verenin bulunması halinde zarar verenler, zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Yine aynı Kanunun 90. maddesine göre ise, maddi tazminatı biçim ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesi uyarınca işletenlerin aynı yasanın 85/1 maddesi kapsamındaki sorumluluklarının karşılanması için yaptırılması zorunlu bir sigorta türü olduğundan, zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigortacı...