Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/431 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalılardan ... adına trafikte kayıtlı olup, diğer davalı ...'nın kullandığı ve olay tarihi itibari ile trafik sigorta poliçesi düzenlenmediği için trafik sigortası poliçesi kapsamında oluşan zararları ödemekle yükümlü olduğu belirtilen ... Hesabı'nın sorumluluğundaki ... plaka sayılı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçların 11/11/2018 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/431 Esas - 2021/396 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/431 Esas KARAR NO : 2021/396
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 02/08/2019
KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalılardan ... adına trafikte kayıtlı olup, diğer davalı ...'nın kullandığı ve olay tarihi itibari ile trafik sigorta poliçesi düzenlenmediği için trafik sigortası poliçesi kapsamında oluşan zararları ödemekle yükümlü olduğu belirtilen ... Hesabı'nın sorumluluğundaki ... plaka sayılı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçların 11/11/2018 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL ve bakıcı gideri için 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
YANIT : Davalı ... Hesabı vekili ; Ankara Mahkemeleri yetkisiz olup İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davadan önce kendilerine başvuru yapılması dava şartı olduğu halde bu başvurunun yapılmaması nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, ... plaka sayılı araç için başka sigorta şirketleri tarafından poliçe düzenlenmediğinin, sorumluluğun kendilerine ait olduğunun kanıtlanması gerektiğini, sürücülerin kusur dağılım oranları ile çalışma gücü kaybına ilişkin raporların ATK'dan alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının emniyet kemeri kullanmayarak zararın artmasına neden olduğu gibi, olayda hatır taşıması da bulunduğunu, SGK tarafından yapılmış ödeme belirlenir ise yukarıda belirtilen nedenlerle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, olayın haksız fiil olması nedeni ile kendilerinden yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : -Hasar dosyası, -Sigortalı araca ait ruhsat örneği, -Davacı ile gerçek kişi davalıların elde ettiği gelir ve ne iş yaptığına ilişkin zabıta araştırması, -... plaka sayılı aracın kazadan sonra devir edildiğine ilişkin devir belgesi, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Suç soruşturma dosyası, -SGK yazı cevabı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 11/11/2018 tarihinde meydana gelen ve davacının yaralanması ile sonuçlanan kaza dolayısı ile oluşan bedensel zararlar ile bakıcı giderinin davalılar...