DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ... nolu Perakende Satış Sözleşmesinin imzalandığını, daha sonra davalının ... dönem fatura borcunu ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine 03.01.2019 tarihinde itiraz ederek durdurduğunu, davalının borca itirazının hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, itirazın borcu ödemeyi geciktirmek amacıyla yapıldığını, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının karşı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/472 Esas KARAR NO : 2021/474
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ... nolu Perakende Satış Sözleşmesinin imzalandığını, daha sonra davalının ... dönem fatura borcunu ödemede temerrüde düşmesi sebebiyle davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine 03.01.2019 tarihinde itiraz ederek durdurduğunu, davalının borca itirazının hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, itirazın borcu ödemeyi geciktirmek amacıyla yapıldığını, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu edilen borcun müvekkili şirketin kullanmış olduğu ... Mah. ... Sokak No: ... ... - Manisa adresindeki eski işyerine ait olduğunu, müvekkilinin bu adresteki kiracılık ilişkisinin 01.12.2019 tarihinde başladığını, daha sonra kendi yerine taşındığı için kira ilişkisinin sona erdiğini ve elektrik aboneliğini de kapattığını, abonelik sona erdirilirken davacı şirket tarafından tüm ödemelerin kontrol edilip, borçları düşülerek bakiye depozito bedelinin iade edildiğini, hal böyle iken aboneliğin iptalinden sonra müvekkiline tüketmediği halde bir elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu abonelik ile ilgili olarak başlangıçtan bu yana tüm alacak ve borçların, abonelik tesis ve sona erdirme tarihlerinin, aboneliğin kurulması sırasında alınan depozitonun ve sona erme tarihinde iade edilen depozitoyu gösterir dokümanların davacı şirketten istenmesi halinde durumun ortaya çıkacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: davacının takibe konu fatura nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Davacı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen abonelik evrakları ve tüketim detaylarını gösterir belgeler dosyamız içerisindedir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; davalı/borçlu ... adına kayıtlı elektrik aboneliğinden 31.10.2017 tarihli ve 4.648,30 TL tutarlı ... dönem elektrik faturasının ödenmemesi üzerine ... tarafından 4.648,30-TL asıl alacak, 3,06.-TL gecikme cezası, 0,55-TL KDV %18, 1.837,46-TL uygulanmış faiz+KDV olmak üzere toplam 6.489,37.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdur...