E. 2017/543 K. 2021/339

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/543 Esas KARAR NO : 2021/339

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında satmış olduğu ürünlerin bir kısmını müşterilerine, davalı/borçlu ...'nin adrese teslim kargo hizmeti aracılığı ile ulaştırdığını, müvekkili şirketin, ...'ye davalı/borçlu şirket aracılığıyla göndermiş olduğu toplamda 11 koliden oluşan ve içerisinde 94 adet akıllı cep telefonunun bulunduğu 2 (iki) gönderiyi, ... ve ... kargo teslim alındı belge numaralı ve toplam 76.610,00-TL değerindeki gönderilerin ...'e teslim edilmediğinin anlaşıldığını ve bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine 76.610,00-TL'nin müvekkil şirkete ödenmesi talebiyle ... 22.İcra Müdürlüğünün ...E. takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesi ile işbu icra takibinin durduğunu, davalı şirketin görevli personeli tarafından ... görevli olan kişinin ismi kullanılarak ve imzası taklit edilerek kolilerin teslim edildiği görünümü verilmeye çalışıldığını, suç duyurusu ve ifade tutanağından da Müvekkil Şirkete ait toplamda 11 koliden oluşan ve içerisinde 94 adet akıllı cep telefonunun bulunduğu 2 gönderinin adrese teslim edilmediği ve kaybolduğunun davalı/borçlu tarafından kabul edildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından gerek polis merkezinde verilen ifade gerekse ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma numaralı dosyasına verdiği şikayet dilekçesinde müvekkilinin ürünlerinin kaybolmasının ve zarara uğramasının sorumlusunun kendileri olduğu ikrar edildiği halde müvekkilinin taleplerinin yasal yollara başvurulmaksızın karşılanmamasının taraflarınca ibretle izlendiğini, davalı/borçluya, Müvekkil Şirketin tüm zararlarının tazmin edilmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtarını içerir, ... 18. Noterliğinden ...tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname tanzim edilerek gönderildiğini, davalı/borçlunun işbu ihtarnameye cevap vermediğini ve herhangi bir itirazda dahi bulunmadığını, bunun üzerine davalı/Borçlu hakkında ... 22. İcra Müdürlüğünün... E. takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/Borçlu yanın borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, Müvekkil Şirketin ürünlerinin müşterilerine ulaşamamış olup, piyasada rekabet ettiği diğer şirketler yönünden ticari anlamda geri kalması, kendini ön plana sunamaması, ... ürünlerini teşhir edememesi, satışa sunamaması sebebiyle de ticari itibarının zarar gördüğünü bu kapsamda 50.000,00-TL manevi zararının da tazmin edilmesi gerektiğini beyanla öncelikle müvekkili şirketin hukukunun korunması, davalarının sonuçsuz kalmaması ve müvekkili şirketin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunması ...