E. 2019/741 K. 2021/455
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2021 DAVA:Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/03/2016 tarihinde 5 palet, 1549 kg malzemenin Ankara-Bakü arasında taşıma işinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini ve 3.710,00 USD bedelli faturanın davalı adına kesildiğini, yine 06/10/2016 tarihinde Bakü'ye döküman taşıma işinin müvekkili firma tarafından ifa edildiğini ve bu işlem karşılığında da KDV dahil 177,00 TL bedelli faturanın davalı adına kesildiğini, borcun ödenmediğini, Alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 24/09/2020 tarihli...
Karar Metni
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/741 Esas KARAR NO : 2021/455
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2021 DAVA:Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/03/2016 tarihinde 5 palet, 1549 kg malzemenin Ankara-Bakü arasında taşıma işinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini ve 3.710,00 USD bedelli faturanın davalı adına kesildiğini, yine 06/10/2016 tarihinde Bakü'ye döküman taşıma işinin müvekkili firma tarafından ifa edildiğini ve bu işlem karşılığında da KDV dahil 177,00 TL bedelli faturanın davalı adına kesildiğini, borcun ödenmediğini, Alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 24/09/2020 tarihli duruşmada, davacı vekiline icra takip değeri olan 20.666,22 TL üzerinden eksik harcı yatırması için verilen iki haftalık sürede eksik harç ikmal edilmiştir. CEVAP:Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin diğer grup şirkete olan ... Gümrük Müş. Ltd. Şti ile birlikte, müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, toplamda kesilen iki faturanın bir tanesinin iş bu davanın davacısı tarafından kesilirken, diğer faturanın da dava dışı ... Gümrük Müş. Ltd. Şti tarafından kesildiğini, müvekkili şirketin tüm ödemelerini dava dışı ... Gümrük Müş. Ltd. Şti'ne davacının onayı ile yaptığını, Dava dışı ... Gümrük müş. Ltd. Şti çalışanı ... tarafından yollanan mail ekindeki ekstrede cari hesabın tek tutulduğunun görüldüğünü, Davacıdan davalıya gelen ekstreye göre 09/03/2016 tarihli navlun faturası 2,80 TL kurdan 10.721,90 TL olarak sabitlendiği, bakiye borcun 16.986,99 TL olarak gösterildiği, bu tabloda gösterilen ödemelerin dışında 13/07/2019 tarihinde 0245961 çek nolu 14.12.2019 vadeli ... Bankası çekinin de tahsilat makbuzu ile ... Ltd.Şti.'ne teslim edildiği ve bu çekin de tahsil edildiği, ekstrede gösterilmiş navlun faturası 3.710,00 USD ve A019621 Bakü taşıma 177,00 TL'nin davaya konu ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine konu edildiği; 30/09/2016 tarihli hesap kapatma açıklamalı 11.647,75 TL'nin ise dava dışı ... Ltd.Şti'nin davalıya kestiği ve ... Müdürlüğü'nün ... E Sayılı icra takibine konu edildiği, bu takibe yapılan itirazın da Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında dava konusu edildiği, davalının borcunun 9.986,99 TL olduğu, davanın 10.000,00 TL. üzerinden kısmi ikame edildiği, davalının 9.986,99 TL borcu kabul ettiği, hesap mutabakatı yapılamadığı ve kendisine gönderilen ekstrenin tek şirket gibi tutulması nedeniyle karışıklık yaşanmış olması nedeniyle kötü niyet olmadan itiraz edildiğini, Davanın 10.000,00 ...