Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2012 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ..., müvekkiline ait ... plakalı ... sürücüsü müvekkilinin aracının sağ ön köşe bölümü ile çarpışıp oradan da savrularak ön bölümü ile rota refüj köşe başına çarpması neticesinde yaralanması, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkilinin zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini toplamda 37.272,56-TL (Maddi Tazminat - İş...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/907 Esas KARAR NO :2021/482
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/10/2017 KARAR TARİHİ:21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2012 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ..., müvekkiline ait ... plakalı ... sürücüsü müvekkilinin aracının sağ ön köşe bölümü ile çarpışıp oradan da savrularak ön bölümü ile rota refüj köşe başına çarpması neticesinde yaralanması, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkilinin zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini toplamda 37.272,56-TL (Maddi Tazminat - İş Göremezlik Tazminatı)nın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesine ilişkin ıslah dilekçesi sunmuş olduğu ve ıslah harcını da yatırmış olduğu görülmüştür. Islah; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 22/01/2021 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 34.706,97 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak ise 2.565,59 TL'nin temerrüt tarihinden yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilmesi için, gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerekmekte olduğunu, davacı tarafından kaza raporu, sağlık kurlu raporu, ücret belgesi, banka hesap bilgileri ve alkol raporunun ibraz edilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak kusur ve maluliyet oranı ve dolayasıyla tazminat miktarını belirleyebilmesi ve ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, davacının dava şartını yerine getirmediğini, kusur ve maluliyet oranlarının tespiti gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; ... Sulh Mahkemesinin ... sayılı ceza dosyası, davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesi, hastane raporları, olay yeri tespit tutanağı, sigorta poliçesi, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dava; yaralanmalı trafik kazası nedeni ile talep edilen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı yana zorunlu mali mesuliyet sigortası sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı...