Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş 'ye sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... Genel Sigorta A.Ş sigortalı ... plakalı araçların 08/07/2017 tarihinde çarpışarak kaldırımda bulunan müvekkilinin ezilerek yaralanması trafik kazası meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00-TL iş gücü/kazanç kaybı maddi tazminatın sigortalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/09/2019 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ve ıslah harcını da yatırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/706 Esas KARAR NO:2021/929
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:01/08/2017 KARAR TARİHİ:29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş 'ye sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... Genel Sigorta A.Ş sigortalı ... plakalı araçların 08/07/2017 tarihinde çarpışarak kaldırımda bulunan müvekkilinin ezilerek yaralanması trafik kazası meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00-TL iş gücü/kazanç kaybı maddi tazminatın sigortalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/09/2019 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ve ıslah harcını da yatırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun dava konusu aracın sorumluluğu ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, sürekli maluliyet var ise Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Genel Sigorta A.Ş davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; trafik kazası tespit tutanağı, hastane epikrizleri, emniyet ifadeleri, sigorta şirketine yapılan başvuru, poliçe, hastane kayıtları, emniyet kayıtları, SGK kayıtları, banka kayıtları, emsal ücret araştırması, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve sair delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava;Mululiyete ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı ... münkir olup, tüm davalılar yönünden meydana gelen kazadaki kusur oranı, varsa davacının maluliyet oranı, bunların tespit şekli, davalıların zarardan sorumlulukları olup olmadığı varsa sorumluluk kalemleri ve miktarı, faiz türü ve tarihi noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya; Maluliyet raporu alınmak üzere İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine tevdi edilmiş ve sunulan raporda: Mevcut belgelere göre ... ve ... oğlu 1977 doğumlu ...'ın 08.07.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğunu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğine dair rapor sunulmuş olduğu görülmüştür. Kusur raporu alınmak üzere ... Adli Tıp Kurumu Trafik Dairesine tevdi edilmiş ve sunulan raporda: Sürücü ...' nin %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, sürücü ... in kusurs...