Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eczacı olup davalı ----- tarafından hastaya davacı tarafından verilen ilaçlarla ilgili kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin haksız olduğunu, ----sorumluluğuna gidilmemesi halinde davacının mesleki sorumluluk sigortacısı olan davalı------ davacının uğradığı zararı ödemesi gerektiğini bildirmiş, davacının kesintiden doğan alacağının kesinti tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce kuruma başvurunun zorunlu olduğunu bu nedenle dava şartının gerçekleşmediğini, davacının onay formu olmadan reçeteyi karşıladığı için davasının haklı olmadığını ayrıca...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/575 Esas KARAR NO: 2021/599 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eczacı olup davalı ----- tarafından hastaya davacı tarafından verilen ilaçlarla ilgili kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin haksız olduğunu, ----sorumluluğuna gidilmemesi halinde davacının mesleki sorumluluk sigortacısı olan davalı------ davacının uğradığı zararı ödemesi gerektiğini bildirmiş, davacının kesintiden doğan alacağının kesinti tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce kuruma başvurunun zorunlu olduğunu bu nedenle dava şartının gerçekleşmediğini, davacının onay formu olmadan reçeteyi karşıladığı için davasının haklı olmadığını ayrıca sigorta şirketinin davalı edilmesi nedeni ile davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirmiş, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Başlangıçta----esasına kayıtlı olarak açılan davada; davalı ---- vekilinin mahkemenin yetkisine yönelik itirazı üzerine ----- karar sayılı kararla yetkisizlik kararı verildiği; kararın, taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın tevzien --------- tarihinde ------- sayılı olarak mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği; kararın, taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya tevzien mahkememize geldiği ve mahkememizin ---- esasına kayıt edildiği ve davacı tarafından davalı ----- Aleyhine açılan işbu davanın tefrik edilip ----- Esassına kayıt edildiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davacı tarafından dava dışı sigortalı kişiye ilaç satımından kaynaklı ödemenin ------tarafından mevzuata uygun bulunmadığından bahisle davacıya ödenmemesinin haksız bulunduğundan bahisle bu bedelin davalı sigortadan tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama kapsamında tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında bir sigorta uzmanı bir eczacı bir de ------ bilirkişiden heyet halinde rapor alınmıştır. Alınan raporun incelenmesi sonucunda dosyadaki delil durumuna uyumlu denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Öyle ki davacının işletmesindeki eczaneden --------- isimli ilacın dava dışı şahsa satıldığı, bu ilacın ---- uyumu aranan ilaçlardan olduğu, ve davacı ile ---- arasında yapılan sözleşme kapsamında reçeteyi davacının -------- karşılamış olduğu, bu ilacın endikasyon dışı kullanımlarında ilacı reçete eden hekimin kendi şifresinden girmek sureti ile -------- dışı olarak kullanmak istediğini talep etmesi gerektiği ve gelen talep yazılarında ilacı endikasyo...