Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----maliki olduğu ------ aracın davacının pak halinde olan aracına çarptığını, kaza sonrası trafik polisleri tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı ve diğer araç sürücüsü ---- tarafından imzalandığını, kaza sonucu hazırlanan tespit tutanağında da kazaya sebep veren ----- %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacıya ait aracın kaza yapmadan önce piyasa değerinin oldukça yüksek bir araç olduğunu, kaza tarihinden sonra hasarlı araç statüsüne girdiğini ve satış bedelinin oldukça düştüğünü, davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını belirtmiş ve davacının aracının iş bu kaza dolayısıyla uğramış olduğu değer kaybının bedeli olarak fazlaya ilişkin talep ve hakları...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1145 Esas KARAR NO: 2021/555 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----maliki olduğu ------ aracın davacının pak halinde olan aracına çarptığını, kaza sonrası trafik polisleri tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı ve diğer araç sürücüsü ---- tarafından imzalandığını, kaza sonucu hazırlanan tespit tutanağında da kazaya sebep veren ----- %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacıya ait aracın kaza yapmadan önce piyasa değerinin oldukça yüksek bir araç olduğunu, kaza tarihinden sonra hasarlı araç statüsüne girdiğini ve satış bedelinin oldukça düştüğünü, davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını belirtmiş ve davacının aracının iş bu kaza dolayısıyla uğramış olduğu değer kaybının bedeli olarak fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek adına kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespitini, kusur oranlarının belirlenmesi sonrasında da araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin gerekli olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanmasında----- tarihinde yürürlüğe giren yeni trafik poliçesi genel şartlarının ekinde yer alan değer kaybı hesaplama tablosunun kullanılması gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini, aksi halde değer kaybı talebi ile ilgili olarak belirtildiği şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının, zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğu iddia olunan aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigortacısı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş, ---- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olduğu,---- plakalı aracın dava dışı ---- kayıtlı olduğu görülmüş, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ---plaka sayılı araca ait ----içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta tarafından dosyaya sunulan hasar dosyasının incelenmesi neticesinde, davalı tarafından davacı ...