Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, icra takibinin 20/11/2018 tarihli 21.223,13 TL'lik faturadan kaynaklı olduğunu, alacağın ticari ilişkiye dayalı mal ve hizmet alımından kaynaklandığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiştir. ...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/506 KARAR NO : 2021/421
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, icra takibinin 20/11/2018 tarihli 21.223,13 TL'lik faturadan kaynaklı olduğunu, alacağın ticari ilişkiye dayalı mal ve hizmet alımından kaynaklandığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; takip alacaklısının dosyamız davacısı, takip borçlusunun dosya davalısı olduğu, 21.223,13 TL alacak asıl alacak için 20/11/2018 tarihinde örnek no 7 ile ilamsız takip yapıldığı, işlemiş faiz talep edilmediği, ödeme emrinin 26/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun 30/11/2018 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin 03/12/2018 tarihinde durdurulduğu, itirazın süresinde olduğu, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşıldı. Dosyada mevcut, bilirkişi tarafından düzenlenen .../01/2020 tarihli hüküm kurmaya elverişli bulunan raporda; davacıya ait 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içinde yapıldığı, belgelerle kayıtları uyumlu olan davacı defterlerinin birbirini doğruladığı, davacının davalıya düzenlemiş olduğu 03/07/2018 tarihli ... nolu 21.223,13 TL tutarlı fatura içeriği malların farklı günlerde teslimi nedeniyle iki adet irsaliye düzenlediği, irsaliyelerden ilkinin 02/07/2018 tarihinde ... nolu irsaliye olduğu ve içeriği malların teslim alındığına dair teslim alan bölümünde davalının çalışan veya yetkilisinin isim soy isim ve imzasının var olduğu, aynı faturaya istinaden düzenlenen ikinci irsaliyenin 03/07/2018 tarihinde ... nolu irsaliye olduğu ve içeriği malların teslim alındığına dair ''teslim alan'' bölümünde davalının çalışan veya yetkilisinin isim soy isim ve imzasının var olduğu, davacının davalıya düzenlemiş olduğu 03/07/2018 tarih ... nolu 21.223,13 TL tutarlı faturanın açık fatura olduğu, davacının ticari defterlerinde iligli faturaya istinaden davalı tarafından yapılmış bir ödeme kaydının olmadığı, davacının faturayı düzenlediği tarihin 03/07/2018 olması nedeniyle Temmuz ayına ait formun BS beyanı ile ... vergi numarası ile mükellefi olduğu ... Vergi Dairesine ilgili faturanın KDV hariç tutarını beyan ettiği, dosya kapsamı belgeler içinde...