DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------- SAYILI DOSYA TARAFLARI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2019 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davası ile birleşen itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dağıtım ve pazarlama faaliyetinde bulunduğunu, davalı arasında meydana gelen ticari ilişki nedeniyle satın alınan ürünler karşılığında davalı tarafa irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, müvekkilince eksiksiz olarak teslim edilmiş ise de davalı tarafın -------- tutarında bakiye borcu bulunduğunu, yapılan tüm iyi niyetli uyarılara rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla-------------- dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/352 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------- SAYILI DOSYA TARAFLARI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2019 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davası ile birleşen itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dağıtım ve pazarlama faaliyetinde bulunduğunu, davalı arasında meydana gelen ticari ilişki nedeniyle satın alınan ürünler karşılığında davalı tarafa irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, müvekkilince eksiksiz olarak teslim edilmiş ise de davalı tarafın -------- tutarında bakiye borcu bulunduğunu, yapılan tüm iyi niyetli uyarılara rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla-------------- dosyası ile ilamsız takibine girişildiğini, ancak davalı tarafın itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı gereğince arabuluculuğa müracaat edildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenle davaya konu icra takibine itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında meydana gelen ticari ilişki nedeniyle davalı adına irsaliyeli fatura düzenlendiğini, düzenlenen kayıt uyarınca davalının müvekkiline ---tutarında bakiye borcu bulunduğunu, ancak davalının borcunu süreç içerisinde ödemediğini ve ödememe hususunda ısrarcı davrandığını, bu nedenle------------- üzerinden davalı aleyhine ilamsız takibe girişilmişse de davalı tarafından borca itiraz dilekçesi ile mezkur takibin durdurulduğunu, davalının icra dosyasında yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının icra dairesine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosya davalısına usulüne uygun tebligatlar yapılmış, davalı davalara cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ------ dosya arasına alınmıştır. ----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ---------- sayılı dosyası birleşen dosya arasına alınmıştır. ------ müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. SAFAHAT Mahkememizin------------ sayılı ilamıyla "1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, Mahkememiz ------- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının Mahkememiz ...