DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2016 tarihinde müvekkilinin oğlu ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yolun virajlı kısmında hızını yeteri kadar azaltmaması sebebiyle yoldan çıktığını ve tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin oğlu ... in vefat ettiğini,Meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin oğlu ...'in desteğinden yoksun kaldığını, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalattırılması sebebiyle sigorta şirketine 09.08.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun olumsuz sonuçlanmasının ardından zorunlu dava şartı olan arabuluculuk alternatif...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/30 KARAR NO : 2021/427 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2016 tarihinde müvekkilinin oğlu ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yolun virajlı kısmında hızını yeteri kadar azaltmaması sebebiyle yoldan çıktığını ve tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin oğlu ... in vefat ettiğini,Meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin oğlu ...'in desteğinden yoksun kaldığını, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalattırılması sebebiyle sigorta şirketine 09.08.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun olumsuz sonuçlanmasının ardından zorunlu dava şartı olan arabuluculuk alternatif çözüm yolunun tüketildiğini, desteğin, birlikte yaşadığı kişilere ve yakınlarına sürekli ve düzenli olarak türlü yollardan ve türlü biçimlerde yardım eden, onlara sürekli yardımlaşma ve dayanışma içinde bulunan, koruyup kollayan, eğer ölmeseydi ileride yardım etmesi beklenen veya büyük olasılıkla yardım edecek olan kişi olduğunu, trafik kazasına ilişkin ... Aslıye Ceza Mahkemesi'nin 2016/ ... E, 2017/... K, sayılı ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsü tespit edilememiş olsa da kaza neticesinde tanzim edilen kaza tespit tutanağı doğrultusunda, ...' in Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/1-a maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, belirsiz alacak davasının kabulü ile, müvekkili ...in destekten yoksun kalmış olması sebebiyle ... Sigorta A.Ş.'den TBK m. 53 uyarınca; kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 5,000,00-TL tutarında maddi tazminatın aktüer hesabı yapılarak tahsilini, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle esastan değerlendirilmesine geçilmeden önce, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davanın trafik kazasından kaynaklanan bir haksız fiil isnadından doğduğu için, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple görev yönünden davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, başvuranın taleplerinin belirsiz alacak davası olarak yöneltilebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, yargılamaya devam edilmeden önce, başvurana dava değerini tamamlaması için kesin süre verilmesini ve bu süre içerisinde dava değerinin tamamlanmaması hâlinde, belirsiz alacak olarak ikame edilen işbu davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.04.2015-22.04.2016 başlangıç ve bitiş tarihli ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigort...