E. 2020/148 K. 2021/433

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/148 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.01.2014 tarihinde kart satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye binaen davalıya fatura tanzim ettiklerini ancak bir kısım alacaklarını alamadıklarını, bu alacağa istinaden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle; huzurdaki davanın açıldığını, sonuç olarak .... İcra Dairesi 2019/... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın 8.743,91,-TL asıl alacak üzerinden iptalini, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 9.018,06 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasında 22.01.2014 tarihinde Kart satış sözleşmesi akdedildiği, 2019 Yılında sözleşme içeriği. 11 adet e-faturanın, sözleşmede belirtilen davalı mail adresine bildirildiği, ancak davalı ba formunda 3 faturaya ait bildirimin olduğu, Davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi neticesinde davacının davalıya 11 adet e-fatura düzenlediği, davalının bu faturaların 9 tanesinin tamamını ödediği, ödeme emrine konu edilen 02.09.2019 tarihli 6.552,00.-TL bedelli faturaya 20.09.2019 tarihinde kısmi olarak 5.284,09- TL ödediği, 01.10.2019 tarihli 7.475,00.-TL bedelli faturaya ait ödeme yapmadığı, (6,552,00- 5.284,09= 1.267,91+ 7.475,00=8.742,91-TL) Davacı şirketin. 2019 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; HMK'nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre, davacının davalıdan ödeme emri tarihinde, 8,742,91 TL alacağının olduğu, 22.01.2021 tarihli Duruşma tutanağının 4. bendinde: "Tarafların ticari defterlerini inceleme günü ibraz etmesi ticari defterl...