DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesiyle sigortalanmış olan ... plakalı ... Anonim Şirketi üzerine kayıtlı araç ... idaresinde 18/09/2012 günü müvekkile çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılamanın devam olunduğunu, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi ve manevi zararlarının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 15.000,00-TL manevi tazminatın ve güç efor ve muhtemel kazanç kaybı için şimdilik 50,00-TL, doğrudan tedavi gideri olarak şimdilik 25,00-TL,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/332 Esas KARAR NO : 2021/462 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesiyle sigortalanmış olan ... plakalı ... Anonim Şirketi üzerine kayıtlı araç ... idaresinde 18/09/2012 günü müvekkile çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılamanın devam olunduğunu, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi ve manevi zararlarının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 15.000,00-TL manevi tazminatın ve güç efor ve muhtemel kazanç kaybı için şimdilik 50,00-TL, doğrudan tedavi gideri olarak şimdilik 25,00-TL, zorunlu zararlarının ve tespit edilecek diğer zararlarının karşılanması için şimdilik 25,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 18/09/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, ayrıca davalı ... Anonim Şirketine ait ... sayılı aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunu oluşturan destekten yoksun kalma tazminatı talepli davanın zorunlu mali mesuliyet poliçesi sigortasından kaynaklanması nedeni ile mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ve mahkemenin görevsiz olduğunu, manevi tazminat taleplerinin davalı ... Sigorta A.Ş. Poliçesi kapsamında olmadığını, davacı tarafından aracın dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini bu nedenle ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesini, görev itirazlarının kabulünü aksi halde kusur durumunun belirlenmesi için dosyanına dli tıp ihtisas dairesine gönderilmesini, davacının maluliyetinin tespiti içi adli tıp kurumuna sevkini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi ile ...'e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/... Esas ve 2013/... Karar sayılı dosyasında 03/12/2013 tarihinde davanın görev yönünden reddi ile görevsizliğine karar verildiği, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine hükmün 14/02/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup Mahkememizin (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin) 2014/... Esas sayılı esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2014/... Esas 2017/... Karar sayılı 05/12/2017 tarihli kararı ile; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine; davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi...