DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin oğlu ... davalı ...'ın sahibi ve kullanıcısı olduğu ... plakalı aracın 15/11/2016 tarihinde seyir halinde iken sürücüsünün kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığı ve iyileşemeyerek 20/11/2016 tarihinde vefat ettiğini, elim kazadan sonra müvekkilinin tek çocuğu olan ...'yi kaybetmenin çok büyük üzüntüsünü yaşadığını ve desteğini kaybettiğini, kazadan sonra ceza davası açıldığını ve davalı ...'ın asli derecede kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazadan sonra ... plakalı ZMMS ile sigortalayan davalı ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/464 Esas KARAR NO : 2021/1019 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin oğlu ... davalı ...'ın sahibi ve kullanıcısı olduğu ... plakalı aracın 15/11/2016 tarihinde seyir halinde iken sürücüsünün kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığı ve iyileşemeyerek 20/11/2016 tarihinde vefat ettiğini, elim kazadan sonra müvekkilinin tek çocuğu olan ...'yi kaybetmenin çok büyük üzüntüsünü yaşadığını ve desteğini kaybettiğini, kazadan sonra ceza davası açıldığını ve davalı ...'ın asli derecede kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazadan sonra ... plakalı ZMMS ile sigortalayan davalı ... Sigorta AŞ.ne (Yeni Unvan ...Anonim Şirketi) başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazada tek çocuğunu kaybeden müvekkili için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil sigorta şirketi kapsamında ... plaka sayılı aracın başlangıç ve bitiş tarihi 03.02.2016 / 03.02.2017 dönemi olmak üzere ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınarak aktüerya bilirkişisine tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini, kazada davacının oğlunun yolcu konumunda olduğu ve hatır için taşındığından indirim uygulanması gerektiğini, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veyahut gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilebilir ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulün uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının destekten yo...