DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı çekicinin, üçüncü kişilere devrine mani olmak için kaydına tedbir konulması ile adli yardım talebinin kabulünü, müvekkil omzuna takılan platin sebebi ile meslekte kazanma gücünü büyük oranda kaybettiğini, 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her üç davalıdan da müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkil 2 ay süren tedavisi boyunca çalışamadığından bu iki aylık süre boyunca uğradığı kazanç kaybı için 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her üç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/366 Esas KARAR NO : 2021/515 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı çekicinin, üçüncü kişilere devrine mani olmak için kaydına tedbir konulması ile adli yardım talebinin kabulünü, müvekkil omzuna takılan platin sebebi ile meslekte kazanma gücünü büyük oranda kaybettiğini, 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her üç davalıdan da müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkil 2 ay süren tedavisi boyunca çalışamadığından bu iki aylık süre boyunca uğradığı kazanç kaybı için 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her üç davalıdan da müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkil ... bu kaza sonucu koluna takılan platin sebebi ile büyük bir ıstırap yaşadığını ve bu ıstırap bir ömür boyu süreceğini, vücut bütünlüğünde meydana gelen hasarın kalıcı olması sebebiyle bundan sonraki yaşamı boyunca hem çalışma hayatı hem sosyal hayatı ve hem de aile hayatı çok büyük zarar gördüğünü, bu nedenle 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'den müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev yönünden itirazı olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tazminatlara kaza tarihinden itibaren avans faizi talep etmesi mümkün olmadığını, taraflar arasında ticari iş söz konusu olmadığını, dava konusu olay haksız fiil nedeni ile tazminat davası olduğunu, talep edilecek faiz dava tarihinden itibaren yasal faizi olmadığını, avans faizi talep etmediğini, Müvekkil şirket aleyhine açılmış olan davanın reddini, ... Sigorta A.Ş'nin davaya dahil edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... ve ... cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizin 2014/... Esas 2015/... Karar sayılı 23/12/2015 tarihli kararı ile ; davacı taraf maddi tazminat talebinden feragat ettiğinden maddi tazminat talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Ürünleri ve ...' dan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/5544 Esas 2019/1432 Karar sayılı 13.02.2019 tarihli ilamı ile; ".. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasa...