DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2013 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... araç ile muteveffa yönetimindeki motosikletin çarpışması sonucunda davacıların oğlu ...'nın hayatını kaybettiğini, Tescilsiz aracın karıştığı kaza sebebiyle Sigortacılık Kanunun 14/2-b maddesi gereğince davalının sorumlu olduğunu, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek HMK 107 maddesi uyarınca şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 500,00.-TL olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/868
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2013 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... araç ile muteveffa yönetimindeki motosikletin çarpışması sonucunda davacıların oğlu ...'nın hayatını kaybettiğini, Tescilsiz aracın karıştığı kaza sebebiyle Sigortacılık Kanunun 14/2-b maddesi gereğince davalının sorumlu olduğunu, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek HMK 107 maddesi uyarınca şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 500,00.-TL olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı yasanın 109 maddesi gereğince 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, davadan önce müvekkiline başvuruda bulunulmadığından dava koşullarının oluşmadığı, yapılan ödemelerin belirlenmesi gerektiği, müteveffanın tamamen kusurlu olduğunu, motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararların hesapdan karşılanamayacağını, müteraffik kusurun bulunduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini temerrüdün oluşmadığını iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, trafik kazası sonucu ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatının varlığı, miktarı ve davalının sorumluluğuna ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, trafik kaza tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı soruşturma dosyası örneği, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen hasar dosyası örneği celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacıların sosyal ve ekonomik durumları ile ilgili araştırma yapılmış, davacıların murisine ait nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek incelenmiştir. Dosya içeriği deliller üzerinde kusur ve tazminat hesabı yönünden Makine Mühendisi Bilirkişi ve Aktüer Bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 07/12/2017 bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında özetle; dava konusu olayda davacıların murisi ve desteği ...'nın %100 oranında kusurlu bulunduğu, kazaya karışan ... plakalı kamyon sürücüsünün kusurunu olmadığı, davacı ...'nın destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 48.525,48.-TL davacının ...'rnın destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 31.676,76.-TL olduğu, zarar toplamının olay tarihinde geçerli bulunan zorunlu Trafik Sigorta Poliçe limiti içinde kald...