Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından ... sigortalanan ... Mob. Teks. İnş. Kuy. Tur. Gıda Ltd. Şti. 'nin ... Mah. Öğr. ... Cad. No:...Kemalpaşa/İzmir adresindeki taşınmazında idarelerinin 05/05/2013 tarihinde yaptığı çalışma sonucu döşenen taşların ağırlıyla atık su kanalının tıkanması neticesinde suların sirayet etmesi sonucu hasar gördüğünü, hasar tutarı olan 2.961,22 TL sının sigorta şirketi tarafından ödendiği, halefiyet ilkesi gereğince tazminat başlattıklarını ...'nun itirazı üzerine vaki itirazın iptali takibin devamına karar verilmesi amacıyla İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı idare aleyhine dava açıldığını, İzmir .... A.T.M'de yapılan yargılama sırasında davacı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2021/497
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından ... sigortalanan ... Mob. Teks. İnş. Kuy. Tur. Gıda Ltd. Şti. 'nin ... Mah. Öğr. ... Cad. No:...Kemalpaşa/İzmir adresindeki taşınmazında idarelerinin 05/05/2013 tarihinde yaptığı çalışma sonucu döşenen taşların ağırlıyla atık su kanalının tıkanması neticesinde suların sirayet etmesi sonucu hasar gördüğünü, hasar tutarı olan 2.961,22 TL sının sigorta şirketi tarafından ödendiği, halefiyet ilkesi gereğince tazminat başlattıklarını ...'nun itirazı üzerine vaki itirazın iptali takibin devamına karar verilmesi amacıyla İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı idare aleyhine dava açıldığını, İzmir .... A.T.M'de yapılan yargılama sırasında davacı tarafından delil olarak sunulan hasar tespit tutanağında iddia edilen hasara neden olan kişi/kuruluş olarak ... İnş. Ltd. Şti. olduğu anlaşıldığını, idareleri tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı uyarınca 2.961,22 TL asıl alacak ( hasar bedeli ), 106,60 TL işlemiş faiz ( takip öncesi), 1.980,00 TL ilam vekalet ücreti, 806,10 TL yargılama gideri, 702,47 TL icra vekalet ücrit, 1.074,07 TL işlemiş faiz ( asıl alacak işlemiş faizi), 7,55 TL işlemiş faiz ( ilam vek. ücreti, ilam harcı ve yargılama gideri faizi) ve 14,60 TL icra gideri olmak üzere 7.652,61 TL toplam ödeme yapıldığını, idareleri tarafından yapılan ödemeye ilişkin hasarın bizzat ... İnşt. Ltd. Şti. Tarafından meydana getirilmesi sebebiyle BK uyarınca idarelerinin rücu hakkı doğduğunu belirterek davanın kabulü ile, davacı idare ... Genel Müdürlüğü tarafından ... Sigorta A.Ş'ye ödenen 7.652,61 TL 'nin ödeme tarihi olan 07/02/2018 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ; Davalı vekili tarafından 06/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafından haksız ve dayanaksız olarak davalı aleyhine işbu dava açıldığını, davanın reddini gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen Öğretmen ... caddesinde yapılan imalat çalışmaları ( boru döşenmesi imalatı ve mevcut yolun parke kaplama tamiratının yapılması) 2011 yılının Ocak ayı içerisinde tamamlandığını ve ... tarafından 12/02/2011 tarihli 2 numaralı hak edişle yapılan imalat firmalarına ödendiğini, bu tarihten sonra davalı firma tarafından ilgili adreste hiçbir çalışma yapılmadığını, dava dilekçesinden de anlaşıldığı üzere olay 2013 yılında yani davalının tesliminden 2 yıl sonra olduğunu, dolayısıyla zaman ve süreç açısından bile davalının olay...